当庭认罪确实适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，即犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。以下是对这一问题的详细分析：
一、当庭认罪的认定
当庭认罪是指被告人在庭审过程中，自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，并愿意接受处罚的行为。这种认罪行为需要在庭审当庭进行，庭审结束后自愿认罪的，一般不认定为当庭自愿认罪。
二、当庭认罪与《刑事诉讼法》第十五条的关系
《刑事诉讼法》第十五条明确规定了犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。当庭认罪正是这一规定的具体体现。当被告人当庭认罪时，法庭会对其认罪情节进行记录，并依据该条款的规定，在量刑时给予从宽处理。
三、从宽幅度的把握
虽然当庭认罪可以依法从宽处理，但具体的从宽幅度需要综合考虑多种因素，包括犯罪的性质、罪行的轻重、认罪认罚的阶段与程度，以及对司法资源的节约情况等。例如，罪行较轻、认罪认罚态度较好且对司法程序配合度高的被告人，从宽幅度可能较大；而罪行严重、社会影响恶劣的被告人，即使当庭认罪认罚，从宽幅度也会相对较小。
四、当庭认罪与其他量刑情节的关系
当庭认罪与其他量刑情节，如自首、坦白等，存在一定的关联但又有区别。自首是法定的从轻、减轻或免予处罚的情节，坦白是法定的从轻或减轻处罚的情节，而当庭自愿认罪则是酌定的从轻处罚情节。虽然构成自首必然同时构成坦白和当庭自愿认罪，但自首、坦白的从轻处罚功能程度通常高于当庭自愿认罪。不过，在量刑时，这些情节不会重复评价，而是会综合考虑以确定最终的从宽幅度。
五、保障辩护权
在被告人自愿认罪的案件中，应充分保障其辩护权。不能因为被告人自愿认罪而忽视其获得辩护的权利。法庭在审理案件时，应确保被告人有充分的机会表达自己的意见和辩护观点。
建议：
如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。