在行政案件中，若案件没有财产纠纷和标的额，律师收费180万元通常难以获得法院和仲裁院的支持。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、律师收费的基本原则
律师收费应当遵循公平、合理、自愿的原则，并与服务质量、工作难度、案件复杂程度等因素相适应。在行政案件中，若案件不涉及财产纠纷和标的额，律师的主要工作可能集中在法律研究、证据收集、法律文书撰写以及庭审准备等方面。这些工作的价值虽然难以用具体的财产数额来衡量，但律师收费仍应保持在合理范围内。
二、律师收费的合理性判断
案件复杂程度：行政案件的复杂程度因案件性质、涉及法律条款的多少、证据收集的难度等因素而异。若案件相对简单，律师收费180万元显然过高。
律师工作量：律师在行政案件中的工作量包括法律研究、证据收集、法律文书撰写、庭审准备等。若这些工作量并不大，或者可以通过更高效的方式完成，那么高额收费也缺乏合理性。
市场行情：律师收费还应考虑市场行情。不同地区、不同级别的律师收费标准可能存在差异。但无论如何，180万元的收费在大多数行政案件中都是极高的，难以被市场接受。
三、法院和仲裁院对律师收费的审查
在诉讼或仲裁过程中，法院和仲裁院有权对律师收费进行审查。若认为律师收费过高，且缺乏合理性依据，法院和仲裁院可能会拒绝支持该收费请求。具体来说：
法院审查：在诉讼过程中，若一方当事人对律师收费提出异议，法院可能会要求律师提供收费依据和明细。若律师无法提供充分证据证明其收费的合理性，法院可能会调整律师收费。
仲裁院审查：在仲裁过程中，仲裁院同样有权对律师收费进行审查。若认为律师收费过高，仲裁院可能会要求双方当事人协商调整收费，或者根据仲裁规则作出相应裁决。
四、建议与风险提示
合理定价：律师在承接行政案件时，应根据案件复杂程度、工作量以及市场行情等因素合理定价。避免过高或过低的收费，以维护自身形象和行业声誉。
签订书面合同：律师与客户之间应签订书面合同，明确约定律师收费的标准、方式和时间等。这有助于避免后续因收费问题产生的纠纷。
保留证据：律师在提供服务过程中，应保留好相关证据，如工作记录、法律文书等。这些证据有助于在后续审查中证明律师收费的合理性。
风险提示：若律师收费过高且缺乏合理性依据，可能会面临客户投诉、行业处罚等风险。因此，律师应谨慎定价，确保收费的合理性和合法性。
若您在行政案件中遇到律师收费问题，或有其他法律问题需要咨询，请直接向我提问。我会根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。