约定某市法院管辖是否有效，需结合具体情况判断，但通常只要符合法律规定，该约定是有效的。以下从不同角度进行分析：

1. 协议管辖的基本原则

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”

• 有效情形：若双方约定的某市法院与争议有实际联系（如合同签订地、履行地、被告或原告住所地等在该市），且不违反级别管辖和专属管辖的规定，则该约定有效。
• 无效情形：若约定的某市法院与争议无实际联系，或违反了级别管辖（如本应由中级法院管辖的案件约定由基层法院管辖）和专属管辖（如港口作业纠纷约定由非港口所在地法院管辖）的规定，则该约定无效。

2. 实际联系地点的判断

• 合同签订地：若合同在某市签订，则该市法院与争议有实际联系。
• 合同履行地：若合同履行地在某市，如货物交付地、服务提供地等，则该市法院与争议有实际联系。
• 被告或原告住所地：若被告或原告的住所地（户籍所在地或经常居住地）在某市，则该市法院与争议有实际联系。
• 标的物所在地：若合同涉及的标的物（如房产、车辆等）位于某市，则该市法院与争议有实际联系。

3. 级别管辖和专属管辖的例外

• 级别管辖：根据案件的性质、影响范围和复杂程度，法律对不同级别的法院管辖范围进行了划分。若约定的某市法院级别不符合法律规定，则该约定无效。
• 专属管辖：某些特定类型的案件，如港口作业纠纷、继承遗产纠纷等，法律明确规定了由特定法院管辖。若约定的某市法院违反了专属管辖的规定，则该约定无效。

4. 实际操作建议

• 明确约定：在合同中明确约定管辖法院，并确保该法院与争议有实际联系。
• 审查合法性：在约定管辖法院前，应审查该约定是否违反级别管辖和专属管辖的规定。
• 保留证据：若发生纠纷，应保留与争议有实际联系的证据，如合同签订地、履行地等的证明材料。

举例说明：假设甲乙双方签订了一份买卖合同，合同签订地和履行地均在A市，双方约定由A市法院管辖。该约定符合法律规定，是有效的。若双方约定由与争议无实际联系的B市法院管辖，则该约定无效。

总结：约定某市法院管辖是否有效，需结合具体情况判断。只要该约定符合法律规定，与争议有实际联系，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，就是有效的。若您在此方面有具体疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。