核心结论：打架引发旧伤复发时，责任分担需结合因果关系、过错程度及法律规定综合判断，具体分为以下几种情形：

1. 直接侵权人承担主要责任

• 因果关系认定：若打架行为与旧伤复发存在直接因果关系（如击打旧伤部位导致复发），直接侵权人需承担主要赔偿责任。
• 过错程度：根据双方行为性质（如故意伤害、过失）划分责任比例。例如，若一方主动挑衅并实施暴力，可能承担70%-90%责任；若双方互殴，则按过错比例分担。
• 法律依据：根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

2. 受害人自身过错可减轻侵权人责任

• 自担风险情形：若受害人明知自身存在旧伤仍参与打架，或未采取合理防护措施，可能被认定存在过错，从而减轻侵权人责任。
• 比例划分：法院可能根据受害人过错程度（如20%-50%）相应减少侵权人赔偿份额。
• 法律依据：《民法典》第1173条，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

3. 多人参与时的连带责任

• 共同侵权：若多人共同实施打架行为导致旧伤复发，可能被认定为共同侵权，需承担连带责任（即受害人可要求任一侵权人赔偿全部损失）。
• 责任分配：内部可按过错比例追偿，但对外需先全额赔偿。
• 法律依据：《民法典》第1168条，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。

4. 特殊情形：旧伤与打架无直接关联

• 无因果关系：若旧伤复发系自身疾病或非打架行为导致（如情绪激动引发），侵权人可能不承担责任。
• 举证责任：需由侵权人证明旧伤复发与打架行为无关联，否则推定存在因果关系。

实务建议

1. 及时固定证据：包括现场监控、证人证言、医疗记录等，证明打架行为与旧伤复发的关联性。
2. 协商或诉讼：优先通过调解协商解决；若协商不成，可向法院起诉，要求侵权人赔偿医疗费、误工费等损失。
3. 注意诉讼时效：人身损害赔偿诉讼时效为3年，自知道或应当知道权利受损之日起计算。

提示：具体责任比例需结合案件细节（如旧伤类型、打架方式、医疗鉴定等）综合判断，建议提供更多信息以便进一步分析。