结论前置：
- 爸爸可能构成正当防卫，不承担刑事责任：若爸爸的行为符合正当防卫的构成要件，即针对正在进行的不法侵害，采取的防卫行为没有明显超过必要限度，造成邻居轻微伤的，依法不承担刑事责任。
- 若防卫过当，爸爸可能需承担刑事责任但应减轻或免除处罚：如果爸爸在防卫过程中，使用的力量明显超过了制止不法侵害所必需的限度，造成了邻居不应有的损害（如轻微伤虽不重，但若防卫手段过于激烈），则可能构成防卫过当。此时，爸爸可能需要承担刑事责任，但根据《刑法》规定，应当减轻或者免除处罚。
- 爸爸可能面临民事赔偿责任：无论是否构成正当防卫或防卫过当，如果邻居因此遭受了经济损失（如医疗费、误工费等），且这些损失与爸爸的行为有直接因果关系，邻居有权要求爸爸承担相应的民事赔偿责任。但如果是正当防卫，民事赔偿的范围和程度可能会受到限制。
详细分析：
正当防卫的认定：
- 根据《刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
- 在本案例中，邻居入室打伤女儿，属于正在进行的不法侵害。爸爸为了保护女儿而采取的防卫行为，若未明显超过必要限度，则构成正当防卫。
防卫过当的认定：
- 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
- 在本案例中，若爸爸使用的防卫手段过于激烈，如使用过度的暴力导致邻居轻微伤（尽管轻微伤通常不认为是“重大损害”，但防卫手段是否过度需结合具体情境判断），则可能构成防卫过当。
民事赔偿责任的考虑：
- 无论是否构成正当防卫或防卫过当，如果邻居因爸爸的行为遭受了经济损失，都有权要求赔偿。
- 如果是正当防卫，民事赔偿可能会受到一定限制，因为防卫行为是合法的。但如果是防卫过当，爸爸可能需要承担部分或全部民事赔偿责任。
建议与行动：
- 爸爸应尽快收集证据，如现场监控、目击者证言、医疗记录等，以证明自己的行为属于正当防卫或至少证明防卫行为的合理性。
- 爸爸应咨询专业律师，以便更准确地评估自己的法律责任，并制定相应的应对策略。
- 若邻居提出民事赔偿要求，爸爸应在律师的指导下，合理评估赔偿范围，并考虑通过协商或诉讼解决纠纷。
总结：爸爸为了保护女儿将邻居打成轻微伤的行为，可能构成正当防卫而不承担刑事责任，也可能因防卫过当而需承担一定的刑事责任和民事赔偿责任。具体结果需结合案件的具体情况和证据来判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。