合同已经上会讨论通过后，关于合同付款是否还需要再次上会，这并非一个绝对的问题，而是需要根据具体情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：
合同内容与付款条款的独立性：
- 如果合同的整体内容，包括付款条款，已经在上会时得到了充分的讨论和审议，并且所有相关方对付款条款没有异议，那么通常情况下，付款环节可能不需要再次上会。这是因为付款条款作为合同的一部分，其合理性和可行性已经得到了确认。
付款条件的变更或特殊性：
- 然而，如果合同中的付款条件发生了变更，或者付款方式、时间等具有特殊性，可能需要再次上会进行审议。例如，如果原合同中规定的付款方式为分期付款，但后续由于某些原因需要改为一次性付款，或者付款时间需要提前或延后，这些变更可能影响到合同的执行和公司的财务状况，因此需要再次上会讨论。
公司内部规定与流程：
- 此外，还需要考虑公司内部的规定和流程。不同公司可能有不同的决策机制和审批流程。有些公司可能规定，任何涉及资金支付的决策都需要经过特定的审批程序，即使合同已经上会通过。因此，在这种情况下，即使合同已经上会，付款环节也可能需要按照公司内部规定再次进行审批。
风险控制与合规性：
- 从风险控制和合规性的角度来看，公司也可能对付款环节进行额外的审查。这有助于确保付款的合法性和合规性，防止因付款问题而引发的法律风险和财务风险。
建议：
- 在实际操作中，建议先查阅公司内部的相关规定和流程，了解付款环节是否需要再次上会。
- 如果合同中的付款条款没有发生变更，且公司内部没有特殊规定，那么可以认为付款环节不需要再次上会。
- 但如果存在任何不确定性或疑问，最好咨询公司内部的法务部门或相关负责人，以确保决策的合法性和合规性。
如果有任何关于合同纠纷或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。