互殴后轻微伤调解完，对方想不开自杀了，一般情况下和您没有直接的法律关系。以下从不同角度为您详细分析：
法律责任角度
因果关系认定：
- 在法律上，要认定一个人对另一个人的自杀行为负责，需要证明该人的行为与自杀结果之间存在直接的、必然的因果关系。
- 互殴并导致轻微伤，以及后续的调解行为，通常不会被视为导致对方自杀的直接原因。自杀行为往往涉及复杂的个人心理、情感和社会因素，难以简单归因于某一外部事件。
过错责任原则：
- 根据过错责任原则，一个人只对其因过错行为给他人造成的损害承担责任。
- 在互殴并导致轻微伤的情况下，如果双方已经通过调解解决了纠纷，且没有证据表明您在调解过程中或之后有故意刺激、威胁或诱导对方自杀的行为，那么您通常不会被认为对对方的自杀行为负有过错责任。
道德与社会角度
道德考量：
- 尽管法律上可能不认定您对对方的自杀行为负责，但从道德层面来看，任何生命的消逝都是令人痛心的。
- 如果您在互殴或调解过程中有不当言行，可能会引发内心的自责和道德谴责。然而，这并不等同于法律责任。
社会影响：
- 此类事件可能会引发社会关注，对您的声誉和人际关系产生一定影响。
- 但重要的是要明确，社会影响并不等同于法律责任。您无需因社会舆论而承担不应有的法律责任。
特殊情况考量
极端情况：
- 如果在互殴或调解过程中，您有极端或恶意的言行，且这些言行被证实与对方的自杀行为有直接关联（尽管这种情况极为罕见），那么您可能会面临一定的法律责任。但这种情况需要充分的证据支持，且通常难以证明。
后续行为：
- 如果您在调解后得知对方有自杀倾向，但未采取任何措施进行干预或报告相关部门，虽然这通常不构成法律责任，但可能引发道德上的质疑。然而，这同样不等于法律上的过错或责任。
建议：
- 如果您对此事感到担忧或不安，建议咨询心理专家以缓解内心的压力。
- 同时，您可以保留与此次事件相关的所有证据和记录，以备不时之需。但请放心，根据目前的描述，您通常不会因对方的自杀行为而承担法律责任。
如有任何进一步的法律问题或疑虑，请直接向我咨询。