挂靠协议无效时，合伙人之间的协议效力需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度为您详细分析：
一、挂靠协议无效的常见情形
挂靠协议往往因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。例如，在建筑行业，挂靠行为明确被《建筑法》所禁止，该法规定建筑施工企业不得以任何形式允许其他单位或个人使用其资质证书、营业执照承揽工程。此类挂靠行为不仅扰乱了市场秩序，还可能引发工程质量问题，损害公共利益和第三方利益。根据《民法典》第一百五十三条，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。因此，在此类情形下，挂靠协议是无效的。
二、合伙人协议与挂靠协议的关系
独立性与关联性：合伙人协议与挂靠协议在法律上是两个独立的合同。合伙人协议主要规范合伙人之间的权利义务关系，如出资方式、利润分配、亏损承担等；而挂靠协议则主要涉及挂靠方与被挂靠方之间的资质借用、费用支付等关系。尽管两者可能存在一定的关联性，但它们的法律效力是独立的。
效力判断：当挂靠协议因违反法律强制性规定而无效时，这并不意味着合伙人协议也必然无效。合伙人协议的效力需根据其自身内容是否违反法律、行政法规的强制性规定，以及是否满足有效民事法律行为的基本要件（如行为人具备民事行为能力、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗）来判断。
三、合伙人协议可能有效的情形
合法合规：如果合伙人协议的内容合法合规，不违反法律、行政法规的强制性规定，且满足有效民事法律行为的基本要件，那么该协议是有效的。即使挂靠协议无效，也不影响合伙人协议的效力。
不涉及挂靠行为：如果合伙人协议的内容与挂靠行为无关，而是关于其他合法商业合作的约定，那么该协议同样不受挂靠协议无效的影响，其效力需根据自身内容来判断。
四、法律后果与风险提示
行政处罚：无论合伙人协议是否有效，如果挂靠行为被认定为违法，相关责任人都可能面临行政处罚，如责令改正、没收违法所得、并处罚款等。
民事赔偿责任：如果因挂靠行为导致第三方遭受损失，即使合伙人协议有效，相关责任人也可能需要承担相应的民事赔偿责任。这取决于挂靠行为与损失之间的因果关系以及责任人的过错程度。
刑事追究：在某些情况下，挂靠行为甚至可能涉及刑事犯罪，如诈骗、逃税等。如果构成犯罪，相关责任人将面临刑事追究和相应的法律制裁。
五、建议
严格遵守法律法规：企业和个人在业务活动中应严格遵守相关法律法规，避免挂靠等违法行为，以免承担不必要的法律风险和经济损失。
明确合同内容：在签订合伙人协议时，应明确约定双方的权利义务关系，确保合同内容合法合规，并满足有效民事法律行为的基本要件。
寻求专业法律意见：在涉及复杂法律问题时，建议寻求专业律师的法律意见，以确保自身权益得到充分保障。
如果您在合伙人协议或挂靠协议方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。