在金融借款合同纠纷中，如果保证合同无效，保证人承担赔偿责任时，债权人通常不需要变更诉请，但需根据具体情况调整诉讼请求的内容和依据。以下从不同角度进行详细分析：

一、保证合同无效的法律后果

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，保证合同无效时，保证人不再承担保证责任。然而，如果保证合同的无效是由于保证人自身的过错（如欺诈、胁迫、恶意串通等）导致的，保证人可能需要承担相应的赔偿责任。这种赔偿责任是基于过错原则，即保证人因其过错行为给债权人造成了损失，应当承担相应的赔偿责任。

二、债权人是否需要变更诉请

1. 诉请变更的必要性：

   • 在保证合同有效的情况下，债权人的诉请通常是要求保证人承担保证责任，即按照保证合同的约定履行债务或承担连带责任。
   • 当保证合同无效时，债权人的诉请基础发生了变化，从要求保证人承担保证责任转变为要求保证人承担赔偿责任。但这种转变并不意味着债权人必须变更诉请，而是可以在原有诉请的基础上，根据保证合同无效的事实和法律依据，调整诉讼请求的内容和依据。

2. 诉请调整的方式：

   • 债权人可以在起诉时或诉讼过程中，根据保证合同无效的事实，明确提出要求保证人承担赔偿责任的诉讼请求。
   • 如果债权人已经以要求保证人承担保证责任为由提起了诉讼，但在诉讼过程中发现保证合同无效，可以向法院申请变更诉讼请求，将要求保证人承担保证责任变更为要求保证人承担赔偿责任。

三、实际操作中的注意事项

1. 证据收集：

   • 债权人需要收集能够证明保证合同无效以及保证人存在过错的证据，如保证合同、相关交易记录、沟通记录、证人证言等。
   • 这些证据将作为债权人要求保证人承担赔偿责任的重要依据。

2. 法律依据的明确：

   • 债权人在提出诉讼请求时，需要明确引用相关的法律法规，如《中华人民共和国民法典》中关于保证合同无效和赔偿责任的规定。
   • 明确的法律依据有助于法院对案件进行准确的法律适用和判决。

3. 诉讼策略的调整：

   • 根据保证合同无效的具体情况和保证人的过错程度，债权人可以调整诉讼策略，如选择适当的诉讼时机、提出合理的赔偿金额等。
   • 灵活的诉讼策略有助于债权人更好地维护自己的合法权益。

四、案例分析

假设在一个金融借款合同纠纷中，债权人起诉保证人要求承担保证责任。在诉讼过程中，法院发现保证合同存在无效情形（如保证人未具备相应的民事行为能力），且保证人对此存在过错。此时，债权人可以向法院申请变更诉讼请求，要求保证人承担赔偿责任。法院将根据债权人提供的证据和法律依据，对保证人的赔偿责任进行认定和判决。

总结来说，在金融借款合同纠纷中，如果保证合同无效且保证人存在过错，债权人通常不需要变更诉请本身（即不需要重新提起一个新的诉讼），但需要根据保证合同无效的事实和法律依据，调整诉讼请求的内容和依据，明确要求保证人承担赔偿责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。