关于抵押房屋确权判决给第三人对抗优先权的规定，核心结论在于：抵押房屋确权判决给第三人后，其对抗优先权的情况需依据具体法律规定和案件事实来判断，一般情况下，抵押权人的优先受偿权可能受到一定影响，但并非绝对不能对抗。以下从不同角度进行详细分析：
一、抵押权与确权判决的基本法律关系
抵押权的法律性质：
- 抵押权是担保物权的一种，指债权人对于债务人或第三人不移转占有而提供担保的财产，在债务人不履行债务时，依法享有的就该财产变价并优先受偿的权利。
- 抵押权具有优先受偿性，即当债务人不履行债务时，抵押权人有权就抵押财产的变价款优先于其他债权人受偿。
确权判决的法律效力：
- 确权判决是法院对房屋所有权归属的最终判定，具有法律效力。
- 一旦房屋被确权给第三人，该第三人即成为房屋的合法所有权人。
二、抵押房屋确权判决给第三人后对抗优先权的情况
抵押权设立在先，确权判决在后：
- 如果抵押权在房屋确权给第三人之前已经设立，并且抵押权已经依法登记，那么抵押权人的优先受偿权通常不受确权判决的影响。
- 这是因为抵押权具有物权效力，可以对抗后续的所有权变动。但需注意，如果第三人属于善意取得，且符合相关法律规定，可能对抵押权产生一定影响。
确权判决涉及欺诈、恶意串通等情形：
- 如果确权判决是基于欺诈、恶意串通等违法行为作出的，抵押权人可以依法提起撤销之诉，请求法院撤销该确权判决。
- 在此情况下，抵押权人的优先受偿权可能得到恢复。
抵押权未依法登记或存在其他瑕疵：
- 如果抵押权未依法登记，或者存在其他瑕疵（如抵押合同无效、抵押物不符合法定条件等），那么抵押权人的优先受偿权可能受到挑战。
- 在此情况下，确权判决给第三人可能构成对抵押权的有效对抗。
三、法律建议与风险提示
对于抵押权人：
- 在设立抵押权时，应确保抵押合同合法有效，并依法办理抵押登记。
- 密切关注抵押物的所有权变动情况，一旦发现可能影响抵押权实现的情况，应及时采取法律措施。
对于第三人：
- 在购买或接受抵押房屋时，应仔细核查房屋的抵押情况，避免陷入法律纠纷。
- 如果发现房屋存在抵押权等权利负担，应与抵押权人协商解决，或寻求法律途径保护自己的合法权益。
风险提示：
- 抵押房屋确权判决给第三人后，抵押权人的优先受偿权可能受到一定影响。因此，在涉及抵押房屋的交易或纠纷中，各方应谨慎行事，充分了解相关法律规定和案件事实。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。