合同中约定承包土地不按时交租就没收押金，这一条款并不直接违反法律的强制性规定，但其合法性与有效性需结合具体情况分析。以下从不同角度进行详细阐述：

1. 押金性质与法律框架

• 押金在法律上属于“担保金”，其目的是确保承租人履行合同义务（如按时交租）。根据《民法典》相关规定，合同双方可约定担保条款，但需遵循公平原则和不得违反法律强制性规定。
• 若押金金额显著高于实际损失（如租金逾期造成的损失），可能被认定为“显失公平”，法院有权调整或撤销该条款。

2. 没收押金的合法性条件

• 合同自由原则：双方自愿签订的合同条款，原则上有效。但需满足：
  • 条款内容明确（如“逾期超X日未交租，押金不予退还”）；
  • 押金金额合理（通常不超过租金总额的20%-30%，具体需结合行业惯例）；
  • 出租人已履行提示义务（如对条款加粗、签字确认等）。
• 例外情形：若押金条款存在以下问题，可能被认定无效：
  • 押金金额过高，超出实际损失范围；
  • 条款表述模糊（如“不按时交租”未明确时间标准）；
  • 出租人未履行提示或说明义务。

3. 法律后果与风险

• 若条款合法：承租人逾期交租，出租人可依据合同没收押金，但需证明实际损失（如租金逾期期间的利息、再出租成本等）。若押金高于损失，承租人可要求返还差额。
• 若条款违法：承租人可主张条款无效，要求返还押金，并可能追究出租人违约责任（如赔偿损失）。

4. 实务建议

• 对出租人：
  1. 明确押金条款（金额、没收条件、时间标准）；
  2. 押金金额建议不超过3个月租金；
  3. 保留承租人签字确认的合同原件。
• 对承租人：
  1. 仔细审查押金条款，要求出租人解释；
  2. 若押金过高，可协商调整或要求出具损失证明；
  3. 逾期交租时，及时补交并保留凭证。

5. 类案参考

• 司法实践中，法院通常支持合理押金条款，但会审查实际损失。例如：
  • 承租人逾期1个月交租，出租人主张没收3个月押金，法院可能判决返还部分押金；
  • 合同未明确逾期时间，法院可能认定条款无效。

总结：合同中约定“不按时交租就没收押金”本身不违法，但需满足金额合理、条款明确、程序合法等条件。建议双方在签订合同时，明确押金规则，避免纠纷。若有具体合同或案例，可进一步向我咨询细节。