针对公司经全体股东同意借钱给关联公司一年后归还，在面临抽逃资金之诉时的质证思路，核心在于证明该借款行为合法合规，不存在抽逃出资的主观故意和客观行为，以下从几个关键角度进行质证分析：

1. 借款程序的合法性

   • 股东会决议的合法有效性：重点质证借款行为是否经过了全体股东的同意，并形成了合法有效的股东会决议。需审查决议的召集程序、表决程序是否符合公司章程和《公司法》的规定，如是否提前通知全体股东、决议是否经代表三分之二以上表决权的股东通过（对于重大事项）等。若决议程序合法，可证明借款行为是公司集体决策的结果，而非个别股东的私自行为。
   • 借款合同的签订与履行：审查借款合同是否真实存在，合同条款是否明确约定了借款金额、期限、利率、还款方式等关键要素，以及合同是否实际履行（如借款是否实际支付、还款是否按约定进行）。若合同真实且已履行，可证明借款行为是双方真实意思表示，且已按照约定执行。

2. 借款用途的合理性

   • 关联公司经营需要：质证借款是否用于关联公司的正常生产经营活动，如补充流动资金、扩大生产规模等。可要求对方提供关联公司的财务报表、银行流水等证据，以证明借款资金的实际用途。若借款确实用于关联公司的合法经营，则难以认定存在抽逃出资的恶意。
   • 无损害公司利益情形：需证明借款行为未损害公司的利益，如未导致公司资金链断裂、影响公司正常运营等。可结合公司的财务状况、经营成果等证据进行质证，若公司借款后仍能保持稳健经营，则借款行为对公司利益无实质性损害。

3. 还款情况的审查

   • 还款的及时性与完整性：重点审查关联公司是否按照借款合同的约定及时、足额归还了借款。可要求对方提供还款凭证（如银行转账记录、收据等），以证明还款事实。若关联公司已按约定还款，则抽逃出资的指控显然不成立。
   • 无恶意拖延或逃避还款：若关联公司存在还款逾期或未足额还款的情况，需进一步质证是否存在恶意拖延或逃避还款的行为。如关联公司是否因经营困难等客观原因导致还款困难，或是否存在转移资产、隐匿收入等逃避债务的行为。若能证明关联公司无恶意逃避还款，则借款行为仍可视为合法合规。

4. 抽逃出资的构成要件

   • 主观故意与客观行为：抽逃出资的认定需同时满足主观故意和客观行为两个要件。主观上，股东需具有抽逃出资的故意；客观上，需实施了将出资款项转入公司账户后又转出、通过虚构债权债务关系将其出资转出等行为。在质证时，需重点反驳对方关于股东存在抽逃出资故意的指控，并证明借款行为不符合抽逃出资的客观表现。
   • 法律后果与责任承担：即使借款行为被认定为存在瑕疵或不当，也需进一步分析是否构成抽逃出资的法律后果。如借款行为是否导致公司注册资本的减少、是否损害了债权人的利益等。若借款行为未导致公司注册资本的实质减少，且未对公司债权人的利益造成损害，则难以认定构成抽逃出资。

在应对抽逃资金之诉时，公司应积极收集并整理相关证据材料，如股东会决议、借款合同、还款凭证等，以证明借款行为的合法合规性。同时，可寻求专业律师的帮助，制定详细的质证策略和答辩方案，以维护公司的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。