公司实际控制人并非在所有情况下都是必要共同诉讼的当事人，是否将其列为必要共同诉讼人需根据具体案情和法律规定来判断。以下从不同角度进行分析：
一、必要共同诉讼的定义与特征
必要共同诉讼是指当事人一方或双方为两人以上，诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的诉讼。在必要共同诉讼中，共同诉讼人必须一同起诉或应诉，否则人民法院将不予受理或对其不予处理。其核心特征在于诉讼标的的共同性或同一种类性，以及诉讼的不可分性。
二、公司实际控制人的法律地位
公司实际控制人，是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人。实际控制人可能通过控制公司董事会、股东会等决策机构，或者通过协议、章程等方式，对公司的经营、管理产生重大影响。然而，实际控制人并非公司的法定必设机构或人员，其法律地位与公司股东、董事、监事等存在差异。
三、公司实际控制人作为必要共同诉讼人的情形
诉讼标的直接涉及实际控制人：
- 若诉讼标的直接涉及实际控制人的权利或义务，如实际控制人直接参与的合同纠纷、侵权纠纷等，且该纠纷的处理结果将直接影响实际控制人的利益，那么实际控制人可能成为必要共同诉讼人。
实际控制人行为导致公司责任：
- 若实际控制人的行为（如滥用控制权、违反忠实义务等）导致公司承担责任，且该责任的处理需要实际控制人参与诉讼以查明事实、划分责任，那么实际控制人也可能成为必要共同诉讼人。
法律规定或合同约定：
- 某些特定类型的案件，如证券虚假陈述责任纠纷等，法律可能明确规定实际控制人应作为共同被告参与诉讼。此外，若合同中明确约定了实际控制人在特定情况下的责任，且该责任的处理需要实际控制人参与诉讼，那么实际控制人同样可能成为必要共同诉讼人。
四、公司实际控制人非必要共同诉讼人的情形
诉讼标的仅涉及公司：
- 若诉讼标的仅涉及公司的权利或义务，如公司与其他主体之间的合同纠纷、侵权纠纷等，且该纠纷的处理结果仅影响公司的利益，而不直接影响实际控制人的利益，那么实际控制人通常不需要作为必要共同诉讼人参与诉讼。
实际控制人未参与相关行为：
- 若实际控制人未参与导致公司承担责任的行为，或者其行为与诉讼标的无直接关联，那么实际控制人也不需要作为必要共同诉讼人参与诉讼。
五、法律建议
- 明确诉讼标的与实际控制人的关系：在决定是否将实际控制人列为必要共同诉讼人时，应首先明确诉讼标的与实际控制人的关系，以及该关系是否足以使实际控制人成为必要共同诉讼人。
- 遵循法律规定与合同约定：在处理涉及实际控制人的诉讼时，应严格遵循法律规定与合同约定，确保诉讼程序的合法性与正当性。
- 考虑诉讼效率与成本：在决定是否将实际控制人列为必要共同诉讼人时，还应考虑诉讼效率与成本。若实际控制人的参与将显著增加诉讼成本或延长诉讼周期，且其参与并非必要，那么可考虑不将其列为必要共同诉讼人。
在实际操作中，若对公司实际控制人是否应作为必要共同诉讼人存在疑问，建议直接向我咨询，以便根据具体案情和法律规定进行准确判断。