当事人去世并不必然导致合同违约，具体是否构成违约需根据合同的性质、内容以及继承人的意愿和能力等因素综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、合同性质与当事人死亡的影响
合同具有人身属性：
- 对于某些基于特定人身信任关系或技能而订立的合同（如演艺合同、授课合同等），由于这类合同具有强烈的人身依附性，不可转让和替代。因此，如果提供服务的一方当事人死亡，合同客观上无法继续履行。这种情况下，一般不构成违约，因为合同履行的基础是当事人的特定人身，死亡导致履行不能并非主观故意不履行。
合同不具有人身属性：
- 对于不具有人身属性的合同（如买卖合同、租赁合同等），当事人死亡并不当然导致合同无法履行。此时，需考虑继承人的因素。
二、继承人角色与合同履行的关系
合同有约定或继承人愿意履行：
- 如果合同中明确约定了可由继承人履行合同，或者继承人表示愿意并有能力继续履行合同，那么合同仍然有效，不构成违约。此时，继承人成为合同的新主体，应按照合同约定继续履行，否则将承担违约责任。
合同无约定或继承人不愿意/不能履行：
- 如果合同没有约定可由继承人履行，或者继承人明确表示不愿意或不能履行合同，那么根据《民法典》的相关规定，该合同可能会因一方主体的消亡而终止。在这种情况下，虽然合同无法继续履行，但并不构成违约，因为违约的前提是存在合法有效的合同关系且一方未履行义务。而此时，合同已经无法继续履行。
三、法律规定与违约责任的承担
不可抗力：
- 根据《民法典》，因不可抗力不能履行合同的，可根据不可抗力的影响部分或全部免除责任。如果当事人的死亡属于不可预见、不可避免且不能克服的情况，有可能被认定为不可抗力，从而减轻或免除其违约责任。但这种情况较为罕见，因为死亡通常不被视为典型的不可抗力事件，除非是在极端特殊的情况下（如战争、自然灾害等直接导致死亡）。
违约赔偿责任的承担：
- 若当事人死亡后被认定构成违约（如继承人未按合同约定履行），关于违约赔偿责任的承担，应以遗产为限进行赔偿。继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当承担的债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限；继承人放弃继承的，则不负清偿责任。
四、实际操作建议
- 审查合同条款：首先，应仔细审查合同中是否有关于当事人死亡后合同处理的条款，以及是否有关于继承人履行合同的规定。
- 与继承人沟通：如果合同不具有人身属性，且继承人表示愿意并有能力继续履行合同，那么应与继承人协商并签订相关协议，明确双方的权利和义务。
- 寻求法律帮助：在处理此类复杂问题时，建议寻求专业律师的帮助，以确保合同的合法性和有效性，并维护自身的合法权益。
如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。