未盖章的红头报告送达给别人，是否会被追责，需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：
报告的性质与用途
- 若该红头报告属于正式公文，且按照相关规定应当加盖公章以证明其真实性和权威性，那么未盖章的报告在形式上可能存在瑕疵。这种情况下，如果报告内容涉及重要决策、法律文件或具有对外效力的文件，未盖章可能导致报告无效或引发争议，相关责任人可能因未尽到审慎义务而被追责。
- 若该报告仅为内部参考、工作汇报或非正式文件，且未盖章不影响其内容的真实性和有效性，那么通常不会因未盖章而被追责。但需注意，即使如此，也建议按照规范流程加盖公章，以避免不必要的误解或纠纷。
送达对象与影响
- 如果报告被送达给外部单位或个人，且未盖章导致对方对报告的真实性或权威性产生质疑，进而影响了合作、交易或法律关系的建立，那么相关责任人可能因未尽到告知或说明义务而被追责。
- 如果报告仅在内部流转，且未盖章未对内部工作造成实质性影响，那么通常不会因此被追责。但内部管理上仍应加强规范，确保公文的严肃性和权威性。
相关法律法规与规章制度
- 根据《党政机关公文处理工作条例》等相关规定，公文应当加盖发文机关印章，以证明其真实性和权威性。未按规定加盖印章的公文，可能被视为无效或存在瑕疵。
- 此外，不同单位或组织内部也可能有关于公文处理的具体规章制度，对未盖章公文的处理方式和责任追究作出明确规定。因此，在具体情况下，还需参考相关规章制度来判断是否会被追责。
实际案例与司法实践
- 在实际案例中，因未盖章公文引发的纠纷并不少见。例如，因未盖章的合同、协议或法律文件导致当事人权益受损的，相关责任人可能因未尽到审慎义务而被追究法律责任。
- 司法实践中，法院在审理此类案件时，通常会综合考虑公文的性质、用途、送达对象以及相关法律法规和规章制度等因素，来判断未盖章公文是否构成违约或侵权行为，并据此确定责任归属。
建议：
- 对于正式公文或具有对外效力的文件，务必按照规范流程加盖公章，以确保其真实性和权威性。
- 在内部管理中，也应加强公文处理的规范性和严肃性，避免因未盖章等瑕疵导致不必要的误解或纠纷。
- 如因未盖章公文引发纠纷或争议，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的应对策略。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。