没盖章的报告送达给别人，一般情况下不会被直接追责，但具体是否会被追责，需结合报告的性质、用途以及接收方的身份和后续行为等因素综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 报告性质与用途

• 内部报告或非正式文件：如果这份报告是公司内部使用的非正式文件，或者仅用于个人参考、学习等非正式场合，那么即使没有盖章，通常也不会引发法律责任。因为这类报告并不具备对外公示或作为法律证据的效力。
• 正式报告或法律文件：如果这份报告是正式的，比如审计报告、法律意见书等，且需要对外公示或作为法律证据使用，那么没有盖章就可能构成瑕疵。在这种情况下，如果报告的内容存在错误或误导，且接收方因此遭受了损失，那么出具报告的一方可能会因未尽到合理的注意义务而被追究责任。

2. 接收方身份与后续行为

• 普通接收方：如果接收方是普通的个人或企业，且没有将这份报告用于任何正式或法律场合，那么即使报告没有盖章，也通常不会引发法律责任。因为接收方并没有因为这份报告而遭受任何实际损失。
• 有权机构或专业人士：如果接收方是有权机构（如法院、检察院等）或专业人士（如律师、会计师等），且他们依据这份报告做出了决策或采取了行动，那么如果报告的内容存在错误或误导，出具报告的一方就可能会因为未尽到合理的注意义务而被追究责任。这种情况下，接收方可能会要求出具报告的一方承担相应的法律责任。

3. 法律后果与责任承担

• 民事责任：如果因为没盖章的报告导致接收方遭受了经济损失，那么出具报告的一方可能会被要求承担民事责任，如赔偿损失等。
• 行政责任或刑事责任：在极少数情况下，如果没盖章的报告涉及到了严重的违法行为（如伪造证据、欺诈等），那么出具报告的一方还可能会面临行政责任或刑事责任的追究。但这种情况通常较为罕见，且需要具体的证据和事实来支持。

建议与措施

• 完善报告流程：为了避免因没盖章的报告而引发的法律责任，建议出具报告的一方在出具报告时务必确保报告的完整性和正式性，包括盖章等必要环节。
• 明确报告用途：在出具报告前，应明确报告的用途和接收方身份，以便根据实际情况调整报告的内容和形式。
• 保留证据：如果因为没盖章的报告而引发了法律纠纷，建议出具报告的一方及时保留相关证据，以便在必要时进行辩护或证明自己的清白。

如果有任何关于刑事案件、取保候审、律师会见等方面的法律问题，都可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，给出专业、全面的法律建议。