结论前置：
- 若威胁行为构成诈骗，则要求付违约金的说法不成立，且可能涉及刑事责任。
- 若合同中明确约定了违约金条款，且对方行为不构成诈骗，则需按合同约定处理。
详细分析：
首先，我们需要明确“诈骗威胁”与“违约金”两个概念的法律含义及其相互关系。
一、诈骗威胁的法律性质
诈骗威胁，通常指的是以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式，使对方产生恐惧心理，进而迫使其交付财物或满足其他不法要求的行为。这种行为在法律上往往被视为诈骗或敲诈勒索的未遂或既遂形态，具体取决于威胁是否实际导致对方财产损失。
二、违约金的法律性质
违约金是合同双方在合同中约定的，当一方不履行或不完全履行合同义务时，应向对方支付的一定数额的金钱。违约金的设定旨在保障合同的履行，对违约方进行经济制裁，并补偿守约方因违约行为所遭受的损失。
三、诈骗威胁与违约金的关系
若威胁行为构成诈骗：
- 在这种情况下，威胁者以非法占有为目的，通过威胁手段试图迫使对方支付违约金，这实际上是一种诈骗行为。
- 诈骗行为是违法的，不仅不会得到法律的支持，反而可能使威胁者面临刑事责任。
- 因此，如果威胁行为被认定为诈骗，那么要求付违约金的说法自然不成立。
若威胁行为不构成诈骗，但合同中存在违约金条款：
- 如果合同中明确约定了违约金条款，并且对方的行为确实构成了违约（尽管可能伴随有威胁行为，但威胁本身不构成诈骗），那么守约方有权要求违约方按照合同约定支付违约金。
- 在这种情况下，威胁行为可能被视为违约方试图逃避违约责任的一种手段，但并不影响违约金条款的效力。
- 然而，如果威胁行为严重到影响了合同的正常履行或造成了其他严重后果，守约方还可以考虑通过法律途径追究违约方的其他责任。
四、法律建议
- 面对诈骗威胁：应立即向公安机关报案，并提供相关证据以支持你的指控。同时，保留与威胁者的所有通信记录作为证据。
- 面对合同违约：如果合同中存在违约金条款，并且对方的行为确实构成了违约，你可以按照合同约定要求对方支付违约金。如果对方拒绝支付或存在其他争议，你可以考虑通过法律途径解决。
五、可能的法律后果
- 对于诈骗威胁者：如果其行为被认定为诈骗或敲诈勒索，将可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。
- 对于违约方：如果其行为被认定为违约，并且合同中存在违约金条款，将需要按照合同约定支付违约金。如果违约行为给守约方造成了其他损失，还可能需要承担额外的赔偿责任。
总结：诈骗威胁要求付违约金的说法是否成立，取决于威胁行为的法律性质以及合同中是否存在违约金条款。如果威胁行为构成诈骗，则要求付违约金的说法不成立；如果合同中存在违约金条款且对方行为构成违约，则需按合同约定处理。在任何情况下，都建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如果你有具体的法律问题，可以直接向我咨询。