在案件中止审理期间增加送达、调取证据的行为，其有效性需结合具体情形判断，但通常符合法定程序时有效。以下从不同角度为您详细分析：

1. 中止审理的法定情形与程序要求

根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，中止审理适用于案件出现法定障碍（如当事人丧失诉讼行为能力、需等待其他案件结果等），此时诉讼活动暂停，但法院仍可依职权或应申请处理程序性事项。
关键点：中止审理不等于诉讼程序完全终止，法院仍可进行送达、调取证据等必要准备，为后续恢复审理奠定基础。

2. 增加送达、调取证据的合法性分析

• 送达：若中止期间需向当事人补充送达法律文书（如补充起诉书、证据清单等），法院可通过邮寄、公告等方式完成。此行为符合《民事诉讼法》关于送达的规定，旨在保障当事人知情权，程序合法即有效。
  
• 调取证据：根据《刑事诉讼法》第52条，法院可依职权或应申请调取证据。中止期间，若发现新证据或需补充关键证据，法院可启动调取程序。例如，在共同犯罪案件中，中止期间发现其他同案犯供述，法院可调取以完善证据链。
  例外情形：若调取证据违反法定程序（如非法搜查、侵犯隐私），则证据可能被排除，但程序行为本身仍有效，仅证据效力受影响。

3. 中止审理与证据效力的关系

中止审理期间调取的证据，其效力取决于证据本身是否合法、关联、真实。例如：

• 合法证据：通过合法手段调取的物证、书证、证人证言等，可在恢复审理后作为定案依据。
  
• 非法证据：若调取过程中存在刑讯逼供、威胁等非法手段，证据将被排除，但调取行为本身不因中止审理而无效，仅证据不具可采性。

4. 实务建议

• 当事人角度：若收到中止审理期间送达的材料或发现法院调取证据，应及时核对内容真实性，必要时提出异议（如证据来源不合法）。
  
• 律师角度：可协助当事人申请调取有利证据，或对法院调取的证据提出质证意见，确保程序与实体双重公正。
  
• 法院角度：应严格遵循法定程序，在中止期间完成必要送达、调证工作，避免因程序瑕疵影响案件质量。

总结：中止审理期间增加送达、调取证据的行为，在符合法定程序的前提下有效。若您遇到具体案件中此类程序问题，可直接向我咨询，我将结合案情提供详细法律分析。