结论前置：15年后是否可以起诉，需结合诉讼时效规定及具体情形判断，可能存在以下两种结果：

1. 若合同未约定履行期限，或权利人持续主张权利导致时效中断，15年后仍可起诉
   根据《民法典》第188条，普通诉讼时效为3年，自权利人知道或应当知道权利受损之日起计算。但若合同未明确约定履行期限（如“付款时间另行通知”），诉讼时效从债权人首次要求履行但被拒绝之日起算；若权利人在15年内多次催款、提起诉讼或达成还款协议，时效会因中断而重新计算，此时起诉不受15年限制。

2. 若合同已过最长权利保护期（20年），且无时效中断事由，法院可能驳回诉求
   《民法典》第188条同时规定，自权利受损之日起超过20年的，法院不予保护（有特殊情况的，法院可延长）。若合同明确约定了履行期限（如“2008年1月1日前付款”），且15年内权利人未主张权利、未发生时效中断，虽仍在20年最长保护期内，但若对方提出时效抗辩，法院可能判决驳回诉求（除非对方自愿履行）。

关键点补充：

• 诉讼时效的起算点需结合合同条款判断，若条款模糊，需以实际履行障碍发生时间为准；
  
• 即使超过时效，权利人仍可起诉，但对方若提出时效抗辩，法院可能不支持诉求；
  
• 实践中，建议通过书面催款、录音取证等方式固定权利主张痕迹，避免时效问题。

建议：若涉及具体案件，可提供合同条款、履行情况等细节，我将进一步分析时效起算点及风险点。