一般情况下，给别人介绍供货商，经销商不给钱，跟介绍人是没有直接关系的。下面我从几个角度来详细分析这个问题：

合同相对性原则

在法律上，合同具有相对性，即合同关系只能发生在特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。在这个场景中，供货商和经销商是合同的双方，他们之间的货款支付问题应当由他们自己来解决。介绍人并没有参与到这个合同关系中，因此，从合同相对性的角度来看，介绍人不需要对经销商不给钱的行为负责。

介绍人的法律地位

介绍人通常只是起到一个牵线搭桥的作用，帮助供需双方建立联系。除非介绍人在介绍过程中有明确的担保行为或者承诺，否则，介绍人并不对供需双方的交易结果承担法律责任。也就是说，如果介绍人只是简单地提供了供货商的信息，并没有对供货商的信誉、产品质量或者经销商的支付能力做出任何保证或承诺，那么介绍人就不需要为经销商不给钱的行为承担责任。

可能的例外情况

当然，也存在一些例外情况。比如，如果介绍人在介绍过程中有欺诈行为，故意隐瞒了供货商或经销商的重要信息，导致另一方遭受了损失，那么介绍人可能需要承担相应的法律责任。但这种情况需要具体的证据来支持，比如介绍人明知供货商的产品质量有问题却故意隐瞒，或者明知经销商没有支付能力却仍然介绍供货商与其交易等。

法律建议

1. 收集证据：如果供货商认为介绍人有过错，需要收集相关证据来证明介绍人在介绍过程中有欺诈行为或者其他过错行为。
2. 协商解决：在证据不足或者争议不大的情况下，供货商和介绍人可以尝试通过协商来解决争议，避免不必要的法律纠纷。
3. 法律途径：如果协商无果，供货商可以考虑通过法律途径来维护自己的权益，比如向法院提起诉讼等。但需要注意的是，在提起诉讼之前，供货商需要确保自己有足够的证据来支持自己的主张。

总结来看，一般情况下，给别人介绍供货商，经销商不给钱，跟介绍人是没有直接关系的。但如果介绍人在介绍过程中有欺诈行为或者其他过错行为，导致供货商遭受了损失，那么介绍人可能需要承担相应的法律责任。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。