合同上写要到甲方、乙方所在地起诉，这样的条款在符合法律规定的情况下是有效的。以下从不同角度进行详细分析：
法律规定角度
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，如果合同中明确约定了要到甲方或乙方所在地（即原告或被告住所地）起诉，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，那么这样的条款是有效的。
条款有效性角度
明确性：合同中的管辖条款应当明确具体，避免产生歧义。如果条款中明确指出了甲方或乙方的具体所在地，并且该所在地与争议有实际联系，那么这样的条款是有效的。
合法性：除了不得违反级别管辖和专属管辖的规定外，管辖条款还应当符合其他法律法规的规定。例如，不得存在欺诈、胁迫等情形，否则可能导致条款无效。
公平性：虽然法律没有明确规定管辖条款必须公平，但过于偏向一方当事人的条款可能会在诉讼中被质疑其公平性。然而，只要条款不违反法律法规的强制性规定，且双方当事人在签订合同时均表示同意，那么这样的条款仍然是有效的。
实际操作角度
诉讼成本：选择到甲方或乙方所在地起诉，可能会增加另一方的诉讼成本，如交通费、住宿费等。因此，在签订合同时，双方当事人应当充分考虑这一因素，并尽量达成公平合理的管辖条款。
诉讼效率：选择到与争议有实际联系的地点起诉，有助于提高诉讼效率。因为当地法院对案件背景、证据收集等方面可能更加熟悉和便利。
执行便利：如果判决生效后需要执行，选择到甲方或乙方所在地起诉可能更有利于执行工作的开展。因为当地法院对被执行人的财产状况、执行环境等方面可能更加了解。
风险提示
尽管合同中约定到甲方、乙方所在地起诉的条款在符合法律规定的情况下是有效的，但双方当事人在签订合同时仍应当谨慎考虑。因为一旦发生纠纷，诉讼地的选择可能会对案件的审理结果和执行效果产生重要影响。因此，建议双方当事人在签订合同时，充分协商并明确约定管辖条款，以避免后续可能产生的争议和风险。
如有任何关于合同纠纷的法律问题，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。