三十年前的山林纠纷案件，在一般情况下，是不能直接重新申诉的，但存在特定情形下可申请再审或通过其他途径解决的可能性。以下从不同角度为您详细分析：
一、从诉讼时效角度分析
普通诉讼时效：根据现行法律规定，一般的民事纠纷诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。三十年前的山林纠纷，显然已经远远超过了这一时效期间。但这并不意味着所有超过时效的纠纷都无法再寻求法律救济，因为还存在特殊诉讼时效和时效中断、中止等情形。
特殊诉讼时效：对于某些特定的民事纠纷，如因环境污染损害赔偿提起的诉讼，诉讼时效期间可能更长。然而，山林纠纷通常并不属于此类特殊情形。
时效中断与中止：如果在诉讼时效期间内，因法定事由（如当事人一方提出要求或者同意履行义务）导致时效中断，那么诉讼时效期间将重新计算。但三十年的时间跨度，使得时效中断的可能性极小。同样，时效中止（如因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权）也难以在如此长的时间内持续存在。
二、从再审程序角度分析
再审的提起：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。但再审的提起有严格的条件限制，如原判决、裁定认定事实的主要证据不足、适用法律确有错误等。
再审的时效：申请再审的期限通常为判决、裁定发生法律效力后六个月内。对于三十年前的案件，显然已经超过了这一期限。但存在例外情形，如当事人发现新的证据足以推翻原判决、裁定的，或者原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的等，且自知道或者应当知道之日起六个月内提出再审申请的，人民法院可能予以受理。然而，这种情况在三十年前的案件中极为罕见。
三、从其他解决途径角度分析
协商与调解：尽管诉讼时效已过，但双方当事人仍可以通过协商、调解等方式解决纠纷。这种方式更加灵活、高效，且有助于维护双方的关系。
行政途径：如果山林纠纷涉及行政机关的行政行为，如山林权属的确认、行政处罚等，当事人可以通过行政复议或行政诉讼等途径寻求救济。但同样需要注意时效问题。
信访途径：在特定情况下，当事人还可以通过信访途径反映问题，寻求政府或相关部门的帮助。但信访并非法律程序，其结果具有不确定性。
法律建议
收集证据：如果您认为三十年前的山林纠纷存在错误或需要重新处理，首先应尽可能收集相关证据，如山林权属证明、纠纷处理记录等。
咨询专业律师：由于山林纠纷涉及复杂的法律关系和历史背景，建议您咨询专业律师，以便更准确地评估案件的可能性和制定合适的解决策略。
考虑其他解决途径：在诉讼时效已过的情况下，您可以考虑通过协商、调解、行政途径或信访等方式解决纠纷。
最后需要强调的是，每个案件都有其独特性和复杂性，三十年前的山林纠纷案件能否重新申诉或通过其他途径解决，需要具体分析案件事实和法律适用。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。