二审开庭审判长未出庭，一般不可直接作为再审的依据，但若因此导致审判程序违法或影响公正审判，则可能成为再审的理由。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、审判长未出庭的直接法律后果

在二审程序中，审判长作为合议庭的负责人，其出庭对于审判程序的顺利进行和公正审判具有重要意义。然而，审判长未出庭本身并不直接等同于审判程序违法。审判程序的合法性取决于多个因素，包括但不限于审判人员的组成、审判程序的进行方式、当事人权利的保障等。因此，仅凭审判长未出庭这一事实，并不能直接得出审判程序违法的结论。

二、再审的法律依据与条件

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。其中，再审的理由包括但不限于：

1. 有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
2. 原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
3. 原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
4. 原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
5. 对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
6. 原判决、裁定适用法律确有错误的；
7. 审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
8. 无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
9. 违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
10. 未经传票传唤，缺席判决的；
11. 原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
12. 据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
13. 审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。

从上述规定可以看出，审判长未出庭并不直接列明为再审的理由。但是，如果审判长未出庭导致审判程序违法（如审判组织组成不合法），或者影响了公正审判（如剥夺了当事人的辩论权利），则可能间接成为再审的理由。

三、审判长未出庭可能引发的再审情形

1. 审判组织组成不合法：如果审判长未出庭导致合议庭组成不符合法定要求（如缺少必要的审判人员），则可能构成审判组织组成不合法，从而成为再审的理由。

2. 剥夺当事人辩论权利：审判长在庭审中通常负责引导辩论和维持秩序。如果审判长未出庭，可能导致庭审秩序混乱，或者当事人的辩论权利受到剥夺。这种情况下，如果影响了公正审判，也可能成为再审的理由。

四、建议与措施

1. 收集证据：如果当事人认为审判长未出庭影响了审判程序的合法性或公正性，应当及时收集相关证据，如庭审记录、证人证言等。

2. 提出再审申请：在收集到充分证据后，当事人可以向上一级人民法院提出再审申请，并详细说明再审的理由和依据。

3. 寻求专业法律帮助：由于再审程序涉及复杂的法律问题和证据收集，当事人可以寻求专业律师的帮助，以提高再审申请的成功率。

二审开庭审判长未出庭本身并不直接作为再审的依据。但是，如果因此导致审判程序违法或影响公正审判，则可能成为再审的理由。因此，当事人在遇到此类情况时，应当及时收集证据并提出再审申请。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。