二审审判长未出庭，二审判决的合法有效性需分情况讨论，具体如下：

1. 若案件依法可以不开庭审理

   • 法律允许不开庭审理的情形：

     • 民事诉讼：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，第二审人民法院对上诉案件，原则上应当组成合议庭，开庭审理。但经过阅卷、调查和询问当事人后，若合议庭认为没有提出新的事实、证据或者理由，不需要开庭审理的，可以不开庭审理。此时，审判长可以不出庭，通过阅卷、询问等方式进行审理。
     • 刑事诉讼：第二审人民法院对于特定类型的案件，如被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议可能影响定罪量刑的上诉案件，被告人被判处死刑的上诉案件，人民检察院抗诉的案件，以及其他应当开庭审理的案件，必须组成合议庭，开庭审理。但对于其他非必须开庭审理的案件，第二审人民法院可以决定不开庭审理，此时应讯问被告人，并听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。在这种情况下，审判长同样可以不出庭。

   • 结论：在符合法律规定的不开庭审理条件下，审判长不出庭是合法的，二审判决也因此合法有效。

2. 若案件依法应当开庭审理，而审判长未出庭

   • 程序违法性：审判长作为庭审的主持者，其缺席将导致庭审程序不完整，构成程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，开庭审理案件时，必须由审判长或者独任审判员主持。这是确保庭审程序合法、公正进行的重要前提。

   • 影响判决效力：由于审判长未参与庭审过程，其对案件事实和法律适用的理解可能不全面，从而影响判决的准确性和公正性。因此，审判长不出庭作出的判决很可能被认定为无效。

   • 当事人权利救济：当事人有权以程序违法为由提起上诉或申请再审，要求撤销原判并重新审理。上级法院经审查属实后，通常会依法作出相应处理，以纠正这种严重违反法定程序的情形，确保司法公正得以实现。

   • 结论：在应当开庭审理的情况下，审判长必须出庭，否则将构成违反法定程序的行为，二审判决也因此无效。

总结与建议：

二审审判长是否出庭参与庭审，并非一概而论，而是取决于案件的具体情况和法律规定。在处理二审案件时，应仔细审查案件情况，确保遵循法律规定的程序和要求。如果当事人发现审判长未出庭而案件应当开庭审理，应及时提出异议，并通过合法途径维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为你服务。