针对因被告是无民事行为能力人被驳回的案子，是选择上诉还是重新起诉的问题，这主要取决于驳回的具体理由以及案件的具体情况，以下分情况讨论：

1. 若驳回裁定仅因程序瑕疵，如未指定法定代理人：

   • 上诉：在此情况下，如果法院驳回起诉是因为未为无民事行为能力人指定法定代理人这一程序上的瑕疵，那么上诉是一个合理的选择。通过上诉，可以请求上级法院纠正下级法院的程序错误，并指令下级法院继续审理案件。
   • 重新起诉的考量：虽然理论上在纠正程序瑕疵后可以重新起诉，但考虑到诉讼效率和成本，上诉通常是更优的选择，因为它可以直接解决程序问题，而无需重新经历整个起诉过程。

2. 若驳回裁定基于实体法律关系的认定，但存在法律适用错误或事实认定不清：

   • 上诉：如果驳回起诉的决定是基于对实体法律关系的错误认定，比如错误地认为无民事行为能力人不能作为被告，或者对案件事实的认定存在不清或错误，那么上诉是必要的。通过上诉，可以请求上级法院对法律适用和事实认定进行重新审查。
   • 重新起诉的不适用性：在这种情况下，重新起诉通常不是合适的选择，因为问题出在法律适用或事实认定上，而不是起诉程序本身。重新起诉不会改变这些核心问题，因此不太可能得到不同的结果。

3. 若驳回裁定正确，且无法通过上诉改变：

   • 重新审视案件并考虑其他法律途径：如果驳回起诉的决定是正确的，比如确实因为无民事行为能力人不能作为适格被告，且无法通过指定法定代理人等方式解决，那么可能需要重新审视案件，并考虑是否可以通过其他法律途径（如监护人诉讼、申请宣告无民事行为能力人并指定监护人等）来维护权益。
   • 上诉的非适用性：在这种情况下，上诉不太可能改变驳回起诉的决定，因为问题出在案件的实体法律关系上，而不是程序或法律适用上。

法律建议：

• 在决定是上诉还是重新起诉之前，建议仔细审查驳回起诉的裁定书，了解驳回的具体理由。
• 如果驳回是因为程序瑕疵或法律适用错误，上诉通常是更优的选择。
• 如果驳回是因为实体法律关系的认定，且无法通过上诉改变，那么可能需要考虑其他法律途径来维护权益。
• 在整个过程中，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

可能后果：

• 选择上诉可能会带来一定的诉讼成本和时间成本，但如果成功，可以纠正下级法院的错误决定并继续审理案件。
• 选择重新起诉可能会面临与之前相似的法律障碍，除非能够解决导致驳回的根本问题。
• 如果不采取任何行动，则案件将无法继续进行，权益可能无法得到维护。