在案件因不适格被驳回的情况下，选择上诉还是重新起诉，需根据具体情况判断，一般而言，重新起诉是更为常见和稳妥的做法，但在特定情形下也可考虑上诉。以下是对此问题的详细分析：
一、重新起诉的情况及法律依据
更换适格被告后重新起诉
- 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，对于不适格被告被驳回起诉的情形，并不属于禁止再次起诉的范围。原告在明确真正的适格被告后，可以该适格被告为对象重新向法院提起诉讼。
- 具体操作：若原告在首次起诉时因未能准确识别或选择适格被告导致起诉被驳回，可在明确真正的适格被告后，重新准备起诉材料，向有管辖权的法院提起诉讼。
补充证据证明被告适格后再次起诉
- 法律依据：同样依据相关司法解释，原告在获得新证据足以证明被告适格时，有权再次起诉。
- 具体操作：若原告在首次起诉时因证据不足未能证明被告的适格性，可通过进一步调查取证，收集新证据。一旦证据充分，即可再次向法院提起诉讼。
二、上诉的情况及考虑因素
对驳回起诉裁定不服的上诉
- 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对驳回起诉的裁定不服的，可以在法定期限内向上级人民法院提起上诉。
- 考虑因素：然而，上诉通常针对的是法律适用或程序错误等问题。如果驳回起诉是因为被告不适格这一实体问题，且法院在裁定中已经明确指出了这一点，那么上诉成功的可能性可能较低。因为上诉法院在审查时，也会重点关注被告是否适格这一核心问题。
上诉的局限性
- 实体问题处理：上诉主要处理的是法律适用和程序问题，对于实体问题（如被告是否适格）的处理相对有限。如果一审法院已经对实体问题进行了充分审查并作出了正确裁定，那么上诉可能难以改变结果。
- 诉讼成本和时间：上诉需要投入更多的时间和精力，且诉讼成本也相对较高。如果原告认为重新起诉更为稳妥和高效，那么选择上诉可能不是最佳选择。
三、再次起诉时需注意的问题
- 确保被告适格：原告在再次起诉前，应进行充分的调查和了解，确保新的被告与案件有直接的法律关系，并具备承担法律责任的主体资格。
- 注意诉讼时效：原告应确保在法定的诉讼时效期间内提起诉讼，以避免因超过诉讼时效而丧失胜诉权。
- 准备充分证据：为了支持自己的诉讼请求，原告应准备好充分的证据材料，包括但不限于合同、交易记录、通信记录等。
结论与建议：
- 在大多数情况下，如果案件因不适格被告被驳回，重新起诉是更为稳妥和高效的做法。原告可以通过更换适格被告或补充证据等方式，重新向法院提起诉讼。
- 如果原告认为一审法院在裁定中存在法律适用或程序错误等问题，且这些问题有可能通过上诉得到纠正，那么可以考虑提起上诉。但需注意，上诉成功的可能性可能较低，且需要投入更多的时间和精力。
- 在任何情况下，原告都应确保被告适格、注意诉讼时效并准备充分的证据材料以支持其诉讼请求。
如有进一步疑问或需要更具体的法律意见，请直接向我咨询。