结论：在因被告原因导致结算无法完成的情况下，是否可以“多退少补”，这主要取决于双方合同中的具体约定以及相关法律法规的规定。以下是从不同角度对此问题的详细分析。
一、合同约定角度
合同中有明确约定：
- 如果双方在合同中明确约定了因一方原因导致结算无法完成时，另一方有权要求“多退少补”，那么这一约定就具有法律约束力。在此情况下，受损方可以依据合同约定，要求对方进行相应的补足或退还。
合同中无明确约定：
- 如果合同中没有明确约定此类情况的处理方式，那么就需要依据相关法律法规和公平原则来进行判断。在此情况下，受损方可能无法直接要求“多退少补”，但可以通过协商、调解或诉讼等方式来寻求解决方案。
二、法律法规角度
《民法典》相关规定：
- 根据《民法典》的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。如果因一方原因导致合同无法履行或履行不符合约定，受损方有权要求违约方承担违约责任。这包括要求违约方赔偿因其违约行为给受损方造成的损失。
- 在结算无法完成的情况下，如果这一结果是由被告的违约行为导致的，那么原告有权要求被告赔偿因此造成的损失。这种赔偿可能包括直接损失和间接损失，具体数额需要根据实际情况进行评估。
公平原则：
- 在没有合同约定或合同约定不明确的情况下，法院或仲裁机构可能会依据公平原则来裁决案件。公平原则要求当事人在民事活动中应当遵循公平、公正的原则，合理确定各方的权利和义务。
- 如果因被告原因导致结算无法完成，且这一结果对原告明显不公平，那么法院或仲裁机构可能会裁决被告进行相应的补足或退还，以维护公平原则。
三、实际操作建议
协商解决：
- 在发生结算无法完成的情况时，双方首先可以尝试通过协商来解决争议。协商过程中，双方可以就“多退少补”的问题进行讨论，并尝试达成一致意见。
调解或仲裁：
- 如果协商无果，双方可以考虑通过调解或仲裁来解决争议。调解和仲裁都是相对快速、经济的解决方式，且调解结果或仲裁裁决通常具有法律约束力。
诉讼解决：
- 如果调解或仲裁也无法解决争议，那么受损方可以考虑通过诉讼来解决。在诉讼过程中，法院将依据相关法律法规和合同约定来裁决案件，并确定被告是否需要承担“多退少补”的责任。
总结与建议：在因被告原因导致结算无法完成的情况下，是否可以“多退少补”取决于合同中的具体约定以及相关法律法规的规定。如果合同中有明确约定，则按照约定执行；如果合同中没有明确约定，则需要依据相关法律法规和公平原则来进行判断。在实际操作中，建议双方首先尝试通过协商来解决争议；如果协商无果，则可以考虑通过调解、仲裁或诉讼等方式来寻求解决方案。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。