结论前置：在一般情况下，保证人无力承担保证责任时，不能直接追加保证人的股东为责任主体。但存在特定情形，如股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务等，可能可以追究股东责任。以下为详细分析：
一、一般原则：股东有限责任与保证责任的独立性
股东有限责任原则：根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。这意味着，股东的个人财产与公司财产是分离的，股东通常不需要以个人财产对公司债务承担责任，除非存在特定例外情形。
保证责任的独立性：保证合同是保证人与债权人之间设立的，旨在确保债务人履行债务的合同。保证人的责任是基于保证合同的约定而产生的，与债务人的责任是独立的。当保证人无力承担保证责任时，这并不意味着债权人的权利就此丧失，但也不能直接将责任转嫁给保证人的股东。
二、特定情形：股东可能承担责任的例外
尽管存在上述一般原则，但在某些特定情形下，股东可能需要对其投资的公司（即保证人）的债务承担责任。这些情形主要包括：
股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务：如果股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，债权人可以请求人民法院否认公司法人独立地位和股东有限责任，要求股东对公司债务承担连带责任。然而，这一规定主要适用于公司债务，对于保证债务的适用性可能需要根据具体情况进行判断。
股东未履行或未全面履行出资义务：如果股东未履行或未全面履行出资义务，导致公司资本不足，进而影响公司履行保证责任的能力，债权人可能可以依据相关法律规定，要求股东在未出资范围内对公司债务（包括保证债务）承担补充赔偿责任。但这一责任是基于股东未履行出资义务的事实，而非直接基于保证合同。
一人有限责任公司股东的特殊责任：对于一人有限责任公司，如果股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，股东应当对公司债务承担连带责任。这一规定同样可能适用于保证债务，但同样需要根据具体情况进行判断。
三、法律建议与风险提示
审查保证合同与股东情况：在面临保证人无力承担保证责任的情况时，债权人应首先审查保证合同的具体条款以及保证人的股东情况，包括股东的出资情况、公司财产与股东财产是否独立等。
考虑特定情形的适用性：如果债权人认为存在股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务、股东未履行或未全面履行出资义务或一人有限责任公司股东财产不独立等特定情形，可以考虑通过法律途径追究股东的责任。
谨慎行事并寻求专业法律帮助：由于追究股东责任涉及复杂的法律判断和证据收集工作，债权人应谨慎行事，并在必要时寻求专业律师的帮助以确保自身权益得到有效维护。
如有更多关于公司法务或债务债权（抵押担保）方面的问题，可以直接向我咨询。