在撤销公司决议纠纷中，如果公司实际上并未召开决议，法院通常会判决该决议不成立或无效，并在本院认为部分详细阐述决议未召开的事实、法律后果及判决依据。以下是对此问题的详细分析：
一、法院判决倾向
决议不成立：
- 根据《公司法》及相关司法解释，公司决议的成立需满足一定的程序要求，包括决议的召开、表决等。若公司实际上并未召开决议，则该决议在程序上存在严重瑕疵，无法满足决议成立的基本条件。
- 法院在审理此类案件时，若确认公司未召开决议，通常会判决该决议不成立。
决议无效（特定情形下）：
- 虽然决议未召开通常导致决议不成立，但在某些特定情形下，如决议内容违反法律、行政法规的强制性规定，或者损害了公司、股东或债权人的利益，法院也可能判决该决议无效。不过，这种情况更多见于决议内容本身存在违法或违规情形，而非单纯因未召开决议。
- 在本题情境下，主要关注的是决议未召开这一程序瑕疵，因此更倾向于判决决议不成立。
二、本院认为部分撰写要点
在撰写本院认为部分时，法院通常会包含以下几个要点：
决议未召开的事实：
- 法院会详细阐述原告提出的决议未召开的事实，包括相关证据（如会议记录、签到表、视频资料等）的缺失或不一致，以及被告对此的抗辩意见。
- 法院会基于双方提供的证据和陈述，认定决议是否确实未召开。
法律后果：
- 法院会引用《公司法》及相关司法解释中关于决议成立和效力的规定，说明决议未召开在法律上的后果。
- 具体而言，法院会指出决议未召开导致决议在程序上存在严重瑕疵，无法满足决议成立的基本条件，因此应判决决议不成立。
判决依据：
- 法院会明确其判决的法律依据，包括具体的法律条文和司法解释。
- 例如，法院可能会引用《公司法》中关于决议程序的规定，以及相关司法解释中关于决议不成立情形的规定。
三、示例撰写
以下是一个本院认为部分的示例撰写：
“本院认为，根据原告提供的证据及双方当事人的陈述，可以确认被告公司在作出涉案决议时并未实际召开会议。这一事实违反了《公司法》中关于决议程序的规定，导致涉案决议在程序上存在严重瑕疵。根据相关司法解释的规定，决议未召开或未按照法定程序召开的，应认定为决议不成立。因此，本院判决涉案决议不成立。”
建议：在实际操作中，每个案件的具体情况都有所不同，因此法院在撰写本院认为部分时，会根据案件的具体事实和法律适用进行有针对性的阐述。如果您或您的公司面临此类纠纷，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。