结论：顾客在商家同意退货的情况下要求补偿是否合法，需根据具体情况判断。若因商家过错导致退货，顾客要求合理补偿通常合法；若因顾客自身原因退货，要求补偿则可能缺乏法律依据。

分析如下：

1. 因商家过错导致退货的情况：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果商家在销售过程中存在欺诈、虚假宣传、商品存在质量问题等过错，导致顾客不满意并要求退货，顾客在退货的同时，有权要求商家承担相应的赔偿责任。这种赔偿责任可能包括但不限于退货的运费、因退货产生的其他直接损失，以及在某些情况下，顾客还可以要求商家进行适当的补偿。
   • 举例说明：假设顾客购买了一台电视机，但发现电视机存在严重的质量问题，无法正常使用。商家同意退货后，顾客除了要求退还购机款外，还可以要求商家承担退货的运费，以及因电视机质量问题导致的其他直接损失，如因无法使用电视机而产生的额外费用。如果顾客因此遭受了精神损害（虽然这种情况较为少见且难以量化），在特定条件下，顾客也可能有权要求一定的精神损害补偿（但这一要求通常较为严格，需符合法律规定的条件）。

2. 因顾客自身原因导致退货的情况：

   • 法律依据：如果顾客因为个人喜好、尺寸不合适、颜色不喜欢等非商家过错的原因要求退货，并且商家同意退货，那么在这种情况下，顾客通常没有法律依据要求商家进行补偿。因为商家并没有因为自身的过错导致顾客退货，所以不需要承担额外的赔偿责任。
   • 举例说明：假设顾客购买了一件衣服，但回家后发现衣服的颜色与预期不符，或者尺寸不合适，要求退货。商家同意退货后，顾客只能要求退还购衣款，而不能要求商家承担退货的运费或进行其他补偿。当然，如果商家出于商业考虑，自愿给予顾客一定的补偿（如优惠券、小礼品等），这是商家的自主行为，并不构成法律上的义务。

建议：

• 对于顾客而言，在要求退货并寻求补偿时，应首先明确退货的原因和责任归属。如果是因为商家的过错导致退货，可以依法要求商家承担相应的赔偿责任；如果是因为自身原因退货，则应理性对待，不要过分强求商家进行补偿。
• 对于商家而言，在处理退货请求时，应积极与顾客沟通，明确退货的原因和责任归属。如果是因为自身的过错导致退货，应主动承担相应的赔偿责任；如果是因为顾客自身原因退货，可以与顾客协商解决，但不必承担不必要的补偿责任。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。