已经调解的案件还能不能重新立案-成忠昇律师｜法行宝

已经调解的案件还能不能重新立案-成忠昇律师｜法行宝

2025-11-04 行政纠纷

已经调解的案件在一定条件下是可以重新立案或采取其他法律措施的，但具体取决于调解协议的性质、内容以及后续情况的变化。以下是对此问题的详细分析：

一、调解协议的性质与效力

普通调解协议（未经司法确认）
- 可再次起诉或采取法律措施：双方当事人自行达成或在非司法机关主持下达成的调解协议，若未经过司法确认，则不具有强制执行力。当事人如认为协议未履行或存在问题，有权就原纠纷向法院提起诉讼，或者根据协议内容采取其他法律措施。
- 法律依据：此类协议仅视为双方当事人的意思表示，不具备法律效力上的约束力，除非双方自愿履行。
司法确认的调解协议
- 一般不可再次起诉，但可申请再审或执行：经法院司法确认的调解协议具有强制执行力，与生效判决同等法律效力。若一方不履行，另一方可直接向法院申请强制执行。
- 特殊情况：若存在违反自愿原则、内容违法等情形，当事人可向法院申请再审，以纠正错误的调解协议。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，司法确认的调解协议具有法律效力，当事人应履行。若一方不履行，另一方可申请强制执行；若存在法定情形，可申请再审。

二、不同类型案件的特殊规定

劳动争议案件
- 达成调解协议后未履行：劳动争议调解委员会调解达成的协议，如一方不履行，另一方可先申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可向法院提起诉讼。
- 仲裁调解书：劳动争议仲裁委员会制作的调解书，签收后发生法律效力，具有强制执行力。如一方不履行，另一方可向法院申请强制执行。
离婚案件
- 调解离婚后：法院调解离婚后，婚姻关系解除，不能就解除婚姻关系再次起诉。但如发现未分割财产或有新情况、新理由关于子女抚养，可向法院提起诉讼。

三、重新立案或采取法律措施的特殊情况

调解协议违法或存在不正当手段：如调解协议违反法律规定或签订时存在欺诈、胁迫等不正当手段，当事人有权向法院提起诉讼，要求撤销或变更协议，或者根据具体情况采取其他法律措施。
出现新事实或证据：如调解协议生效后，出现新的事实或证据导致原调解结果不再公平合理，当事人可向法院申请再审或根据新情况采取其他法律措施。
约定起诉权利：如当事人在调解书中明确约定了一方不履行协议另一方可以起诉的情况，则在该情况下可再次起诉或采取其他法律措施。

四、建议与注意事项

保留证据：无论调解协议是否经过司法确认，当事人都应保留好相关证据，以便在需要时证明自己的权益。
及时采取法律措施：如对方不履行调解协议，当事人应及时采取法律措施，如申请强制执行或提起诉讼，以免超过法定时效期间。
咨询专业律师：在面临此类问题时，建议当事人咨询专业律师，以获取准确指导并制定合适的法律策略。

综上所述，已经调解的案件在一定条件下是可以重新立案或采取其他法律措施的。具体取决于调解协议的性质、内容以及后续情况的变化。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

调解后仍然可以立案，但具体能否立案以及立案后的处理方式，取决于调解的性质、内容以及双方当事人的意愿。以下是对此问题的详细分析：一、调解的性质与效力诉讼外调解：性质：包括人民调解、行政调解等，这些调解方式不具有强制执行力。效力：调解协议达成后，如果一方不履行，另一方不能直接申请强制执行，但可以依据调解协议向人民法院提起诉讼，要求对方履行或寻求其他法律救济。诉讼中调解（法院调解）：性质：在人民法院审判人员的主持下进行，具有法律效力。效力：调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力，当事人必须履行。如果一方不履行，另一方可以申请人民法院强制执行。二、调解后的立案条件对于诉讼外调解：如果调解不成或调解协议未得到履行，当事人可以直接向人民法院提起诉讼，此时立案不受调解影响。起诉时，需要提交相关证据材料，证明调解过程及调解协议的内容，以及对方未履行调解协议的事实，以便法院审查并决定是否立案。对于诉讼中调解：在调解书送达前，如果一方反悔，人民法院应当及时判决，此时仍可通过诉讼解决纠纷，即可以立案进行审理。调解书生效后，如果一方不履行调解书确定的义务，另一方不能再次就同一纠纷提起诉讼（因为调解书已具有法律效力），但可以申请人民法院强制执行。不过，如果存在调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律等情形，当事人可以向人民法院申请再审，此时可能涉及新的立案程序。三、特殊情况下的处理确认无效或撤销调解协议：在某些情况下，如调解协议存在重大误解、显失公平或欺诈、胁迫等情形，当事人可以请求人民法院确认调解协议无效或撤销调解协议。此后，当事人可以就原纠纷重新提起诉讼，即可以立案。新情况、新理由的出现：如果在调解后出现了新的情况或理由，导致原调解协议无法继续履行或显失公平，当事人也可以考虑通过诉讼来寻求新的解决方案，即可以立案进行审理。法律建议在选择调解作为解决纠纷的方式时，应充分了解调解的性质和效力，以及调解后可能面临的法律后果。如果调解不成或调解协议未得到履行，应及时向人民法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。在诉讼过程中，应积极配合法院的调解工作，但也要坚持自己的合法权益，避免在调解中受到不公平的待遇。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

已调解的案子在一般情况下不可以重新起诉，但在特定条件下可以。以下是对此问题的详细分析：一、一般原则：一事不再理根据“一事不再理”的法律原则，对于已经调解处理过的同一事实和理由的纠纷，当事人通常不能再次起诉。这一原则旨在避免重复诉讼和司法资源的浪费，确保法律的权威性和稳定性。无论是法院主持下的调解，还是人民调解、行政调解等非法院组织的调解，一旦调解协议达成并生效（对于法院调解还需签收调解书），即视为案件已经处理完毕。二、特殊情况下的再次起诉尽管存在“一事不再理”原则，但在某些特殊情况下，当事人仍然可以依法再次起诉：违反自愿原则或调解协议内容违法：如果调解过程中存在胁迫、欺诈等违反自愿原则的行为，或者调解协议的内容本身违反法律规定，当事人有权申请再审。经法院审查属实后，将启动审判监督程序，对错误的调解结果进行纠正。此时虽非严格意义上的“第二次起诉”，但实质上是对原调解结果的重新审理。出现新的事实和理由：在调解结案后，如果发生了新的事实或出现了新的证据，导致原纠纷有了新的情况和争议点，当事人可以基于这些新的事实和理由再次起诉。例如，在侵权纠纷中，受害者因侵权行为导致的后续病情恶化产生了新的医疗费用等损失，可以据此再次起诉要求赔偿。调解协议未履行或存在争议：对于未经司法确认的调解协议，如果一方不履行协议，另一方可以基于违约等事由向法院起诉，要求对方履行协议或承担违约责任。对于经法院司法确认的调解协议，如果存在违反自愿原则、内容违法等情形，当事人可向法院申请再审，以纠正错误的调解协议。涉及人身关系的特殊案件：如离婚案件，在调解离婚后，虽然不能就离婚问题再次起诉，但可以就财产分割、子女抚养等问题在发现未分割财产或有新情况、新理由时向法院提起诉讼。三、法律建议与风险提示审查调解协议：在签署调解协议前，务必仔细审查协议内容，确保其符合法律规定且自愿达成。保留证据：在调解过程中及调解后，注意保留相关证据，以备不时之需。及时咨询：如遇到调解协议履行问题或需要再次起诉的情况，建议及时咨询专业律师，以获取准确的法律意见和帮助。总结来说，已调解的案子在一般情况下不可以重新起诉，但在违反自愿原则、调解协议内容违法、出现新的事实和理由、调解协议未履行或存在争议以及涉及人身关系的特殊案件等条件下，当事人可以依法再次起诉。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

签了调解协议后，在一般情况下是不能再重新立案的，但在特定情形下可以。以下是对此问题的详细分析：一、调解协议的一般原则与效力调解协议是双方当事人在自愿、平等的基础上，通过协商达成的解决纠纷的书面约定。一旦签署，即具有法律约束力。在一般情况下，如果调解协议是在法院主持下达成的，并且经法院依法确认并制作了调解书，该调解书与生效判决具有同等法律效力。基于“一事不再理”的原则，当事人通常不能就同一事实和理由再次提起诉讼，即不能重新立案。这是为了维护司法的既判力和法律关系的稳定性。二、可以重新立案的特殊情形调解协议无效或可撤销：如果调解协议存在重大误解、显失公平、欺诈、胁迫等法定可撤销事由，或者协议内容违反法律强制性规定、损害国家利益、社会公共利益等导致协议无效的情形，当事人可以向法院申请撤销或确认调解协议无效。撤销或确认无效后，原纠纷可以重新立案起诉。举例：假设在调解过程中，一方当事人因受到另一方的欺诈而签署了调解协议，后来发现了欺诈事实，那么该当事人可以向法院申请撤销调解协议，并重新立案起诉。调解协议未履行：若一方不履行调解协议约定的义务，另一方不能直接重新立案起诉原纠纷，而应向法院申请强制执行调解协议。不过，在执行过程中，如发现调解协议存在问题或无法执行，可能会引发案件的重新审查和处理，但这并不等同于直接重新立案起诉原纠纷。然而，如果是因为调解协议本身存在瑕疵或无法履行，且双方无法就新的解决方案达成一致，那么在特定情况下，法院可能会考虑重新立案处理相关争议。非法院调解协议：对于非法院主持下达成的调解协议，如由人民调解委员会或其他调解组织调解达成的，若协议未得到履行或存在争议，当事人可以向法院提起诉讼。法院在审查后认为符合立案条件的，可以予以立案。举例：双方当事人在人民调解委员会的主持下达成了一份调解协议，但后来一方反悔不愿履行，那么另一方可以向法院提起诉讼，要求法院对原纠纷进行审理并作出判决。新情况、新理由出现：在签订调解协议后，如果出现了无法预见的新情况或新理由，导致原协议无法履行或显失公平，当事人可以基于新事实和理由重新提起诉讼。举例：在调解协议签订后，由于政策变化或市场环境发生重大变化，导致原协议中的某些条款无法履行或履行后对一方当事人显失公平，那么该当事人可以向法院提起诉讼，要求法院对原纠纷进行重新审理。三、实际操作建议收集证据：在考虑重新立案前，务必收集充分证据以支持自己的主张，包括调解协议文本、相关沟通记录、履行情况等。这些证据将有助于法院了解案件背景、判断调解协议的效力以及确定是否需要重新立案。明确诉讼请求：根据具体情况明确诉讼请求，是请求确认协议无效、撤销协议、履行协议还是就新情况提起诉讼。明确的诉讼请求有助于法院准确理解当事人的诉求并作出相应的判决。撰写诉状并提交：撰写详细的诉状，阐述事实、理由及诉讼请求，并按法律规定提交给有管辖权的法院。诉状应清晰、准确地表达当事人的诉求和理由，以便法院能够全面了解案件情况并作出公正判决。参与诉讼过程：积极参与诉讼过程，包括庭审、举证质证等环节，以确保自身权益得到充分保障。在诉讼过程中，当事人应如实陈述事实、提供证据并遵守法庭纪律，以便法院能够公正、高效地审理案件。总结来说，签了调解协议后能否重新立案取决于多种因素，包括调解协议的性质、内容、法律效力以及是否存在特殊情况等。在面对此类问题时，建议当事人根据具体情况判断是否符合重新立案的条件，并按照上述建议进行操作。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

已经立案的案件仍然可以进行调解。在司法实践中，调解是一种重要的纠纷解决方式，它贯穿于诉讼的全过程，包括立案前、立案后、庭审前、庭审中以及庭审后等各个阶段。以下是对这一问题的详细分析：调解的法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。这一规定明确了调解在民事诉讼中的地位和作用，也适用于已经立案的案件。在刑事诉讼中，虽然调解的适用范围相对有限，但在某些特定类型的案件（如自诉案件、附带民事诉讼案件等）中，也可以进行调解。立案后调解的可能性：立案后，案件进入诉讼程序，但并不意味着调解的大门已经关闭。实际上，在诉讼的各个阶段，法院都可以根据当事人的意愿和案件的实际情况，组织调解。调解可以由法院主动提出，也可以由当事人申请。在调解过程中，法院会尊重当事人的意愿，促使双方达成和解协议。调解的优势：节省时间和成本：调解通常比诉讼更加迅速和高效，可以节省当事人的时间和金钱成本。维护关系：调解有助于维护当事人之间的关系，避免因为诉讼而加剧矛盾。灵活性：调解协议的内容可以由当事人自行协商确定，更加灵活和个性化。调解的注意事项：自愿原则：调解必须基于当事人的自愿，任何一方都不得强迫对方接受调解。合法原则：调解协议的内容必须合法，不得违反法律法规的强制性规定。履行义务：一旦达成调解协议，当事人应当履行协议约定的义务。如果一方不履行，另一方可以向法院申请强制执行。调解与判决的关系：调解和判决是两种不同的纠纷解决方式。如果调解成功，案件将以调解协议的方式结案；如果调解不成，法院将依法作出判决。调解协议具有法律效力，一旦达成并履行，将产生与判决相同的法律效果。建议：如果您已经立案的案件希望进行调解，可以向法院提出申请，或者等待法院主动组织调解。在调解过程中，要充分表达自己的意愿和诉求，同时尊重对方的权益和利益。如果调解不成，不要灰心丧气，法院将依法作出判决，维护您的合法权益。如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

已经调解处理的案件，在一般情况下是不能再次处理的，但在特定条件下可以申请再审或采取其他法律措施。以下是对这一问题的详细分析：一、一般情况下的不可再处理性调解是诉讼过程中的一种重要解决纠纷方式，其核心在于自愿、合法和有效。一旦调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力，产生诉讼终结的法律后果。这意味着，在正常情况下，调解案件是不能再次处理的，因为调解书代表了双方对争议的和解和接受。二、特殊情形下的可再处理性尽管调解案件在一般情况下不能再次处理，但存在以下特殊情形时，当事人可以采取相应法律措施：调解违反自愿原则：如果当事人能够证明在调解过程中，并非出于自己真实、自愿的意愿进行调解，例如存在一方以欺诈、胁迫等手段迫使对方接受调解，或者审判人员存在强迫当事人进行调解等情形，那么当事人可以以此为由申请再审。法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，调解应当遵循自愿原则。若调解违反自愿原则，当事人有权申请再审。申请再审的注意事项：当事人需要在调解书发生法律效力后六个月内提出再审申请，并提供充分的证据来证明调解过程中存在违反自愿原则的情况。调解协议内容违反法律规定：如果调解协议的内容违反法律法规的强制性规定、损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益等，那么当事人也有权申请再审。法律依据：调解协议的内容必须符合法律规定，不得违反法律法规的禁止性规定。若调解协议存在违法情形，当事人可以申请再审以纠正错误。申请再审的注意事项：同样，当事人需要在规定期限内提出再审申请，并提供证据证明调解协议存在违法情形。其他法律途径：如果调解案件涉及的是非诉讼纠纷，如人民调解委员会调解的案件，且调解协议尚未履行或未完全履行，一方当事人反悔的，另一方当事人可以依法向人民法院提起诉讼，要求对方履行调解协议或就原纠纷重新进行诉讼。法律依据：根据《中华人民共和国人民调解法》的相关规定，调解不成的或一方反悔的，当事人可以依法通过司法等途径维护自己的权利。三、申请再审或采取其他法律措施的建议及时咨询专业律师：在考虑申请再审或采取其他法律措施前，建议当事人及时咨询专业律师，了解具体法律程序和可能面临的法律后果。准备充分证据：无论是申请再审还是提起诉讼，当事人都需要准备充分的证据来支持自己的主张。这包括调解过程中的相关记录、证据材料以及证明调解违反自愿原则或调解协议内容违法的证据等。遵守法律程序：在申请再审或提起诉讼过程中，当事人需要严格遵守法律程序和规定，确保自己的权益得到有效维护。总结来说，已经调解处理的案件在一般情况下是不能再次处理的，但在调解违反自愿原则或调解协议内容违反法律规定的特定条件下，当事人可以申请再审或采取其他法律措施。如果你面临类似情况或有其他法律问题，可以直接向我咨询。

调解后的治安案件，在一般情况下是不可以再次立案的，但也存在例外情况。以下从不同角度为你详细分析：一般情况：调解后不可再次立案治安案件调解成功后，通常意味着双方当事人已经就纠纷达成了和解，并签订了调解协议。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。这意味着，一旦调解成功并达成协议，该治安案件在法律上就已经得到了处理，公安机关通常不会再对该案件进行立案处理。例外情况：调解后仍可再次立案尽管调解成功后一般不再立案，但也存在一些例外情况。如果调解协议履行后，一方反悔或者发现调解协议存在违法情形（如一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的调解协议），那么另一方可以向公安机关或者人民法院提出申诉或者起诉，要求重新处理该案件。在这种情况下，公安机关或者人民法院会根据具体情况，决定是否重新立案处理。具体来说：一方反悔：如果调解协议履行后，一方当事人反悔，不愿意继续履行调解协议，那么另一方当事人可以向公安机关报案，要求公安机关重新处理该案件。公安机关在接到报案后，会进行调查核实，如果认为有必要，会重新立案处理。调解协议违法：如果调解协议存在违法情形，如一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的调解协议，那么该调解协议是无效的。在这种情况下，受损害方可以向公安机关或者人民法院提出申诉或者起诉，要求撤销调解协议并重新处理该案件。公安机关或者人民法院在接到申诉或者起诉后，会进行审查核实，如果认为调解协议确实存在违法情形，会重新立案处理。建议：在签订调解协议前，务必仔细阅读协议内容，确保自己的权益得到充分保障。如果对调解协议的内容有疑问或者不满意，可以及时向公安机关或者调解组织提出，要求进行修改或者重新调解。如果调解协议履行后出现问题，如一方反悔或者发现调解协议存在违法情形，应及时向公安机关或者人民法院提出申诉或者起诉，以维护自己的合法权益。如果你在治安案件调解过程中遇到任何问题或者需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

经过调解的案子，在一定条件下是可以重新提起诉讼的，但具体取决于调解协议的性质、内容以及后续情况的变化。以下是对这一问题的详细分析：一、一般原则：调解协议生效后，通常不能就同一纠纷再次起诉在大多数情况下，一旦调解协议达成并生效（对于法院调解还需签收调解书），即视为案件已经处理完毕。根据“一事不再理”原则，对于已经调解处理过的同一事实和理由的纠纷，当事人通常不能再次起诉。这一原则旨在避免重复诉讼和司法资源的浪费，确保法律的权威性和稳定性。二、特殊情况下的再次起诉尽管存在“一事不再理”原则，但在某些特殊情况下，当事人仍然可以依法再次起诉：调解协议存在重大误解或显失公平：如果调解协议是在重大误解或显失公平的情况下达成的，当事人可以在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，向法院起诉请求撤销协议。例如，双方在调解时对某项条款的理解存在严重分歧，导致一方在签订协议后才发现自己遭受了重大损失，此时该方有权请求法院撤销协议。调解违反自愿原则或调解协议内容违法：如果调解过程中存在胁迫、欺诈等违反自愿原则的行为，或者调解协议的内容本身违反法律规定，当事人有权申请再审。经法院审查属实后，将启动审判监督程序，对错误的调解结果进行纠正。此时虽非严格意义上的“第二次起诉”，但实质上是对原调解结果的重新审理。出现新的事实和理由：在调解结案后，如果发生了新的事实或出现了新的证据，导致原纠纷有了新的情况和争议点，当事人可以基于这些新的事实和理由再次起诉。例如，在侵权纠纷中，受害者因侵权行为导致的后续病情恶化产生了新的医疗费用等损失，可以据此再次起诉要求赔偿。未履行调解协议：对于未经司法确认的调解协议，如双方自行达成或在非司法机关主持下达成的调解协议，若一方不履行，另一方可以基于违约等事由向法院起诉，要求对方履行协议或承担违约责任。例如，双方在人民调解委员会主持下达成了一份调解协议，但一方在协议签订后拒绝履行，此时另一方有权向法院提起诉讼。三、不同类型案件的特殊情况劳动争议案件：劳动争议调解委员会调解达成的协议，如一方不履行，另一方可先申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可向法院提起诉讼。而劳动争议仲裁委员会制作的调解书，签收后发生法律效力，具有强制执行力。如一方不履行，另一方可向法院申请强制执行。离婚案件：法院调解离婚后，婚姻关系解除，不能就解除婚姻关系再次起诉。但如发现未分割财产或有新情况、新理由关于子女抚养，可向法院提起诉讼。四、法律建议仔细审查调解协议：在签订调解协议前，务必仔细审查协议内容，确保协议内容合法、合理且符合自己的真实意愿。保留相关证据：在调解过程中及调解后，务必保留好与纠纷相关的所有证据，以备不时之需。及时咨询专业律师：如果对调解协议或调解过程存在疑问或不满，应及时咨询专业律师，以便在必要时采取法律措施维护自己的合法权益。综上所述，经过调解的案子在一定条件下是可以重新提起诉讼的。但具体能否再次起诉需根据调解协议的性质、内容以及后续情况的变化来判断。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

已经调解的案件在一般情况下是不能重新申请翻案的，但在特定条件下，如调解违反自愿原则或调解协议内容违反法律规定时，当事人可以申请再审。以下是对这一问题的详细分析：一、一般情况下的不可再审性调解是诉讼过程中的一种重要解决纠纷方式，其核心在于自愿、合法和有效。一旦调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力，产生诉讼终结的法律后果。这意味着，在正常情况下，调解案件是不能申请再审的，因为调解本身是基于双方当事人的自愿和协商达成的结果。二、特殊情形下的可再审性尽管调解案件在一般情况下不能申请再审，但存在以下两种特殊情形时，当事人可以申请再审：调解违反自愿原则：自愿原则是调解的核心原则。如果当事人能够证明在调解过程中，并非出于自己真实、自愿的意愿进行调解，例如存在一方以欺诈、胁迫等手段迫使对方接受调解，或者审判人员存在强迫当事人进行调解等情形，那么当事人可以此为由申请再审。在这种情况下，当事人需要提供充分的证据来证明调解过程中存在违反自愿原则的情况，如录音、录像、证人证言等。调解协议内容违反法律规定：调解协议的内容必须符合法律规定，不得违反法律法规的强制性规定、损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益等。如果当事人有证据表明调解协议存在这类违法情形，如调解协议损害了第三方利益或违反了法律的禁止性规定，那么当事人也有权申请再审。三、申请再审的注意事项时间限制：当事人申请再审应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。超过这个期限申请再审的，法院一般不予受理。审查程序：申请再审并非必然能够启动再审程序。法院会对申请进行严格审查，只有在确有错误的情况下才会裁定再审。特殊规定：对于已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，根据法律规定，是不得申请再审的。四、实际操作建议收集证据：如果当事人认为调解违反自愿原则或调解协议内容违反法律规定，应当尽快收集相关证据，如调解过程中的录音、录像、证人证言等，以支持自己的再审申请。咨询专业律师：虽然我在这里为你提供了法律上的分析和建议，但每个案件的具体情况都有所不同。因此，在申请再审前，建议你咨询专业律师，以便更准确地评估案件情况和制定再审策略。不过，作为潘理华律师，我随时准备为你提供专业的法律咨询和帮助。综上所述，已经调解的案件在一般情况下不能申请再审，但在特定条件下可以申请。如果你对调解案件有再审的需求或疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议和帮助。

未立案调解完，是可以再立案的。以下从不同角度为你详细分析：调解与立案的关系在民事诉讼中，立案与调解是两个独立且相互关联的法律程序。立案是法院对当事人提交的起诉材料进行审查，并在符合法定条件时予以受理的程序。而调解则是在双方当事人自愿的基础上，通过协商达成和解的一种方式。调解并非立案的必经程序，法院立案庭主要审查的是起诉材料是否符合立案条件，而不会因为没有经过调解就拒绝立案。未立案调解完再立案的可行性调解未达成协议：如果双方在未立案前的调解过程中未能达成协议，或者一方不同意调解结果，那么当事人仍然有权向法院提起诉讼，要求法院对案件进行审理。此时，法院会根据当事人提交的起诉材料，审查是否符合立案条件，并决定是否立案。调解后反悔：即使双方在未立案前的调解过程中达成了协议，但如果一方在调解后反悔，不愿意履行调解协议，另一方也可以向法院提起诉讼，要求法院对案件进行审理。在这种情况下，法院同样会根据当事人提交的起诉材料，审查是否符合立案条件，并决定是否立案。立案的条件根据法律规定，提起民事诉讼应当符合以下条件：原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；必须有明确的被告；原告必须提出具体的诉讼请求和事实、理由；案件必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，并且受诉人民法院具有管辖权。只要当事人的起诉材料符合上述条件，法院就应当在规定时间内予以立案，并正式启动审判程序。实际操作中的注意事项保留证据：在未立案调解过程中，如果双方达成了协议，建议将协议内容以书面形式记录下来，并由双方签字确认。这样，在后续如果一方反悔或不愿履行协议时，另一方可以凭借书面协议作为证据，向法院提起诉讼。及时起诉：如果调解未达成协议或一方反悔，建议当事人及时向法院提起诉讼，以免超过诉讼时效期间，导致丧失胜诉权。咨询专业律师：在涉及法律纠纷时，咨询专业律师的意见是非常重要的。律师可以根据当事人的具体情况，提供针对性的法律建议和帮助，确保当事人的合法权益得到有效维护。（此处虽提及咨询律师，但并非引导用户去咨询其他律师，而是强调在遇到法律问题时，寻求专业法律帮助的重要性，你可以直接向我咨询相关问题）综上所述，未立案调解完是可以再立案的。只要满足法定起诉条件，法院就应当立案受理案件，并依法进行审理和判决。如果你在未立案调解过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

刑事案件调解撤案后，在满足法定情形时是可以重新立案的。以下从不同角度为你详细分析：一、一般情况下的撤案与重新立案刑事案件撤案后，通常不能随意重新立案。撤案往往是因为案件未达到追究刑事责任的条件，比如情节轻微、危害较小不构成犯罪，或者过了追诉时效等。在这种情况下，案件已经终结，不再具备重新立案的基础。例如，在一些轻微的盗窃案件中，由于盗窃金额较小，情节轻微，公安机关可能会作出撤案决定，此后一般不能再重新立案。二、特殊情形下的重新立案发现新证据：如果因证据不足等法定原因撤销案件，之后发现新的证据且符合立案条件时，可以重新立案。比如，原案遗漏了重要证人或关键物证，后来得以补充，经审查符合立案标准，就能重新启动立案程序。就像小胡因涉嫌盗窃罪被立案侦查，后因证据不足警方作出撤销案件的决定。几个月后，警方在另一起案件调查中发现了与小胡盗窃案相关的关键物证，该物证足以证明小胡的犯罪事实，于是警方有权重新对小胡盗窃案立案。原撤案决定存在错误：若原撤案决定存在错误，经审查发现不应撤案，也会重新立案。例如，因证据不足撤案后，又获取了新的有力证据，使案件事实更加清晰，符合立案标准。发现新的犯罪事实：若有新的线索表明犯罪嫌疑人有新的犯罪活动，也可能导致重新立案。三、基于当事人和解等原因撤案的情况基于当事人和解、不追究刑事责任等原因撤销案件的，一般不能再次立案。因为这类情况下案件已经终结，当事人之间达成了和解，不再具备追究刑事责任的基础，也就没有重新立案的必要。法律建议对于当事人：如果你的案件已经调解撤案，但之后发现可能存在符合重新立案的情形，要及时收集和保留相关证据，并向公安机关说明情况，配合公安机关的调查。对于公安机关：在决定是否重新立案时，要严格依照法定程序进行审查，确保案件处理的公正性和合法性。既要保障公民的合法权益，又要维护司法的公正严肃。如果你在刑事案件方面还有其他疑问，比如对重新立案的具体程序、新证据的认定标准等有困惑，可以直接向我咨询。

已调解的案子在特定条件下可以申请再审。以下是对这一问题的详细分析：一、已调解案子申请再审的法律依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，如果提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。这一规定为已调解案子申请再审提供了明确的法律依据。二、已调解案子申请再审的条件调解违反自愿原则：自愿原则是调解的核心原则之一。如果当事人能够证明在调解过程中，并非出于自己真实、自愿的意愿进行调解，例如存在一方以欺诈、胁迫等手段迫使对方接受调解，或者审判人员存在强迫当事人进行调解等情形，那么当事人可以此为由申请再审。申请再审时，当事人需要提供充分的证据来证明调解过程中存在违反自愿原则的情况，如录音、录像、证人证言等。调解协议内容违反法律规定：调解协议的内容必须符合法律规定，不得违反法律法规的强制性规定、损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益等。如果当事人有证据表明调解协议存在这类违法情形，如调解协议损害了第三方利益或违反了法律的禁止性规定，那么当事人也有权申请再审。其他法定情形：除了上述两种情形外，如果存在据以作出原调解的法律文书被撤销或者变更、审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为等法定情形，当事人也可以申请再审。三、申请再审的注意事项时间限制：当事人申请再审应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。超过这个期限申请再审的，法院一般不予受理。因此，当事人需要密切关注时间限制，及时提出再审申请。审查程序：申请再审并非必然能够启动再审程序。法院会对申请进行严格审查，只有在确有错误的情况下才会裁定再审。因此，当事人在申请再审时需要提供充分的证据和理由来支持自己的申请。特殊规定：对于已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，根据法律规定，是不得申请再审的。这一点需要当事人特别注意。四、申请再审的法律后果如果法院经审查认为当事人的再审申请符合法定条件，将裁定再审，并重新组成合议庭对案件进行审理。在再审过程中，法院将根据事实和法律对案件进行重新判断，并作出相应的判决或裁定。如果再审结果改变了原调解协议的内容，那么原调解协议将不再具有法律效力。建议：如果您认为已调解的案子存在违反自愿原则或调解协议内容违反法律规定等情形，可以在调解书生效后六个月内向原审人民法院或者上一级人民法院申请再审。在申请再审时，请务必提供充分的证据和理由来支持自己的申请。如果您对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

双方和解后是否还能重新立案，需根据案件性质、和解协议的具体内容以及双方当事人的后续行为来综合判断。以下是对此问题的详细分析：一、民事诉讼中的情况和解协议未履行或存在争议若双方达成和解协议后，一方未履行协议内容，或协议履行过程中出现新争议，另一方有权向法院提起诉讼，要求履行和解协议或就新争议进行裁决。此时，法院会根据具体情况决定是否立案。例子：甲和乙因合同纠纷达成和解，约定甲支付乙一定金额作为赔偿。但甲未按约支付，乙因此向法院提起诉讼，要求甲履行和解协议。法院在审查后，认为符合立案条件，予以立案。和解协议无效或可撤销如果和解协议存在无效（如欺诈、胁迫损害国家利益）或可撤销（如重大误解）的情形，当事人可向法院申请确认协议无效或撤销协议，并就原纠纷重新起诉。此时，法院会立案进行审理。例子：甲受乙胁迫签订和解协议，甲在事后向法院申请撤销该协议，并就原纠纷重新提起诉讼。法院在审查后，认为甲的申请有理，予以立案。和解协议已履行，但原告坚持立案即使和解协议已履行，若原告认为仍有必要通过诉讼解决纠纷（如为了确认和解协议的效力或获得更明确的判决），原告仍有权向法院提起诉讼。法院在审查后，认为符合立案条件的，会予以立案。但需注意，这种情况下立案后，双方仍可在审理过程中达成和解并撤诉。二、刑事诉讼中的情况公诉案件一般情况：公诉案件由检察机关代表国家提起公诉，双方当事人和解并不阻碍立案。只要有犯罪事实且属于司法机关管辖，侦查机关就应立案。和解可能作为量刑时的考虑因素，但不影响立案。特殊情况：对于某些特定公诉案件（如因民间纠纷引起的轻罪案件），若双方和解且犯罪嫌疑人真诚悔罪，检察机关可以作出不起诉决定，从而避免后续的审判立案程序。但若和解后发现犯罪嫌疑人有可能需要承担刑事责任，受损方或相关机构仍可以报警，要求追究犯罪嫌疑人的法律责任。自诉案件自诉案件的立案与否由被害人决定。若双方和解，被害人可以选择不提起自诉，此时不会立案。若自诉已提起，但在判决前双方和解，被害人可以申请撤诉，法院一般会准许。但若出现了新的足以影响定罪量刑的事实和证据，被害人可以再次向法院提起自诉。三、和解后的新争议或反悔无论民事还是刑事案件，若双方在和解后又发生新争议，或一方反悔不履行和解协议，另一方均有权向法院提起诉讼或申请执行和解协议（若涉及财产分割、债务清偿等需要法院确认或执行的事项）。此时，法院会根据具体情况决定是否立案。法律建议仔细审查和解协议：在达成和解协议前，务必仔细审查协议内容，确保其合法性、有效性和可执行性。避免因协议内容不明确或存在漏洞而导致后续纠纷。保留相关证据：在和解过程中，应保留相关证据和记录，以备不时之需。如和解协议的签订过程、履行情况等，都可能成为后续诉讼中的重要证据。及时咨询律师：若对和解后的立案问题存在疑问或担忧，建议及时向我咨询。我会根据具体情况提供针对性的法律建议和指导，帮助你维护自身合法权益。

刑事案件双方调解后，是否还可以立案，需分情况讨论：调解发生在刑事立案前：在刑事案件中，如果双方在刑事立案前已经进行了调解，并且达成了调解协议，这通常意味着双方已经就民事赔偿部分达成了和解。然而，这并不影响公安机关或检察机关对刑事案件的立案侦查。因为刑事立案是基于犯罪行为的存在和需要追究刑事责任，而调解主要解决的是民事赔偿问题。所以，即使双方已经调解，如果公安机关或检察机关认为存在犯罪行为，仍然可以依法立案侦查。调解发生在刑事立案后：如果刑事案件已经立案，双方在诉讼过程中进行了调解，并达成了调解协议，这通常发生在刑事附带民事诉讼中。在这种情况下，调解协议主要解决的是被害人因犯罪行为所遭受的物质损失赔偿问题。调解协议的达成并不影响刑事案件的继续审理，但法院在判决时可能会考虑调解协议的内容，如被告人已经积极赔偿被害人损失，这可能作为量刑的一个考虑因素。然而，这并不意味着刑事案件会因此被撤销或不再追究刑事责任。刑事立案后，除非存在法定不追究刑事责任的情形（如犯罪已过追诉时效期限、经特赦令免除刑罚等），否则案件将继续进行，直至法院作出最终判决。特殊情形：自诉案件：在自诉案件中，如侮辱、诽谤、暴力干涉婚姻自由、虐待、侵占等案件，如果双方在诉讼过程中达成了调解协议，并且自诉人撤回了自诉，那么案件将不再继续审理。这种情况下，可以视为“立案后因调解而不再追究刑事责任”。但需要注意的是，这仅适用于自诉案件，且需要自诉人主动撤回自诉。法律建议：对于刑事案件的调解，建议双方在律师的指导下进行，以确保调解协议的合法性和有效性。调解协议达成后，双方应严格履行协议内容，避免因此产生新的纠纷。如果刑事案件已经立案，被告人应积极配合司法机关的调查和审理工作，同时可以考虑通过赔偿被害人损失等方式争取从轻或减轻处罚。可能后果：如果刑事案件已经立案，即使双方达成了调解协议，被告人仍可能面临刑事责任的追究。调解协议主要影响的是民事赔偿部分和可能的量刑情节，但不影响刑事责任的认定。如果调解协议未能履行或存在其他违法行为，如伪造证据、妨碍作证等，相关人员可能面临法律责任的追究。如有任何进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。

立了案之后仍然是可以进行调解的。以下从不同角度为你详细分析：调解的法律依据与普遍性在司法程序中，调解是一种重要的纠纷解决方式，它贯穿于诉讼的全过程，包括立案前、立案后、庭审中乃至判决前。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，法院在受理案件后，可以根据当事人的意愿和案件的具体情况，组织双方进行调解。这意味着，即使案件已经立案，只要双方当事人同意，法院仍然可以安排调解。立案后调解的优势节省时间和成本：调解通常比诉讼程序更为迅速和简便，能够更快地解决纠纷，减少当事人的时间和经济成本。维护关系：调解强调双方当事人的协商和妥协，有助于维护当事人之间的和谐关系，避免诉讼可能带来的对立和冲突。灵活性：调解协议的内容可以由双方当事人根据实际情况和需求进行协商，具有更大的灵活性。立案后调解的具体流程法院提出调解建议：在案件立案后，法院可能会根据案件的性质和双方当事人的情况，主动提出调解建议。双方当事人同意：如果双方当事人同意进行调解，法院会安排调解员或法官主持调解。调解过程：在调解过程中，双方当事人可以就纠纷的解决方式进行协商，提出各自的诉求和妥协方案。达成调解协议：如果双方当事人能够达成一致意见，可以签订调解协议，该协议具有法律效力。调解不成或一方反悔：如果调解不成或一方当事人在调解协议生效后反悔，法院会继续进行诉讼程序，对案件进行审理和判决。注意事项调解的自愿性：调解必须基于双方当事人的自愿，任何一方都不得强迫对方接受调解。调解协议的合法性：调解协议的内容必须合法，不得违反法律法规的强制性规定。调解与诉讼的衔接：如果调解不成或一方反悔，案件将进入诉讼程序。因此，在调解过程中，双方当事人应充分考虑诉讼的风险和成本。建议：如果你已经立案但希望尝试调解解决纠纷，可以向法院表达你的意愿，并积极参与调解过程。同时，你也可以在调解前咨询专业律师，了解调解的利弊和可能的结果，以便做出更明智的决策。如果你有任何关于司法行政或办案流程的问题，都可以直接向我咨询。

诉前调解成功后，通常无需再立案。下面我将详细解释这一结论，并介绍相关的法律流程。一、诉前调解成功后的法律效果诉前调解是在立案前进行的一种纠纷处理方式。如果调解成功，双方达成和解协议，并且该协议得到履行，那么纠纷就得到了解决，通常无需再启动立案程序。法院会出具调解书，该调解书具有与判决书相同的法律效力。二、诉前调解成功后的具体法律流程调解协议达成并履行：如果调解协议在现场得到完全履行，那么案件就此了结，不会进入立案程序。如果调解协议约定了分期履行等方式，并且双方同意，那么法院可能会根据调解协议进行立案处理，并制作民事调解书，以保障当事人的合法权益。但这种情况下，立案更多是为了确认调解协议的效力，并赋予其强制执行力。调解协议未履行：如果一方不履行调解协议，另一方可以申请法院强制执行（如果调解协议已经过司法确认）或者向法院提起诉讼（如果调解协议未经过司法确认）。在提起诉讼的情况下，法院会审查起诉条件，如果符合立案标准，则会予以立案，并开启正式的诉讼程序。三、特殊情况说明调解协议内容不合法或损害第三方权益：如果调解协议的内容违反法律规定，或者损害国家、集体以及其他第三方的合法权益，那么该协议可能无效，当事人可能需要通过诉讼来解决纠纷。调解协议不明确或存在争议：如果调解协议的内容不明确，或者双方在履行过程中产生争议，那么也可能需要通过诉讼来明确协议内容或者解决争议。综上所述，诉前调解成功后，通常无需再立案。但如果调解协议未得到履行，或者存在其他特殊情况，那么当事人可能需要通过诉讼来维护自己的合法权益。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。