签了调解协议后，在一般情况下是不能再重新立案的，但在特定情形下可以。以下是对此问题的详细分析：
一、调解协议的一般原则与效力
调解协议是双方当事人在自愿、平等的基础上，通过协商达成的解决纠纷的书面约定。一旦签署，即具有法律约束力。在一般情况下，如果调解协议是在法院主持下达成的，并且经法院依法确认并制作了调解书，该调解书与生效判决具有同等法律效力。基于“一事不再理”的原则，当事人通常不能就同一事实和理由再次提起诉讼，即不能重新立案。这是为了维护司法的既判力和法律关系的稳定性。
二、可以重新立案的特殊情形
调解协议无效或可撤销：
- 如果调解协议存在重大误解、显失公平、欺诈、胁迫等法定可撤销事由，或者协议内容违反法律强制性规定、损害国家利益、社会公共利益等导致协议无效的情形，当事人可以向法院申请撤销或确认调解协议无效。撤销或确认无效后，原纠纷可以重新立案起诉。
- 举例：假设在调解过程中，一方当事人因受到另一方的欺诈而签署了调解协议，后来发现了欺诈事实，那么该当事人可以向法院申请撤销调解协议，并重新立案起诉。
调解协议未履行：
- 若一方不履行调解协议约定的义务，另一方不能直接重新立案起诉原纠纷，而应向法院申请强制执行调解协议。不过，在执行过程中，如发现调解协议存在问题或无法执行，可能会引发案件的重新审查和处理，但这并不等同于直接重新立案起诉原纠纷。然而，如果是因为调解协议本身存在瑕疵或无法履行，且双方无法就新的解决方案达成一致，那么在特定情况下，法院可能会考虑重新立案处理相关争议。
非法院调解协议：
- 对于非法院主持下达成的调解协议，如由人民调解委员会或其他调解组织调解达成的，若协议未得到履行或存在争议，当事人可以向法院提起诉讼。法院在审查后认为符合立案条件的，可以予以立案。
- 举例：双方当事人在人民调解委员会的主持下达成了一份调解协议，但后来一方反悔不愿履行，那么另一方可以向法院提起诉讼，要求法院对原纠纷进行审理并作出判决。
新情况、新理由出现：
- 在签订调解协议后，如果出现了无法预见的新情况或新理由，导致原协议无法履行或显失公平，当事人可以基于新事实和理由重新提起诉讼。
- 举例：在调解协议签订后，由于政策变化或市场环境发生重大变化，导致原协议中的某些条款无法履行或履行后对一方当事人显失公平，那么该当事人可以向法院提起诉讼，要求法院对原纠纷进行重新审理。
三、实际操作建议
收集证据：
- 在考虑重新立案前，务必收集充分证据以支持自己的主张，包括调解协议文本、相关沟通记录、履行情况等。这些证据将有助于法院了解案件背景、判断调解协议的效力以及确定是否需要重新立案。
明确诉讼请求：
- 根据具体情况明确诉讼请求，是请求确认协议无效、撤销协议、履行协议还是就新情况提起诉讼。明确的诉讼请求有助于法院准确理解当事人的诉求并作出相应的判决。
撰写诉状并提交：
- 撰写详细的诉状，阐述事实、理由及诉讼请求，并按法律规定提交给有管辖权的法院。诉状应清晰、准确地表达当事人的诉求和理由，以便法院能够全面了解案件情况并作出公正判决。
参与诉讼过程：
- 积极参与诉讼过程，包括庭审、举证质证等环节，以确保自身权益得到充分保障。在诉讼过程中，当事人应如实陈述事实、提供证据并遵守法庭纪律，以便法院能够公正、高效地审理案件。
总结来说，签了调解协议后能否重新立案取决于多种因素，包括调解协议的性质、内容、法律效力以及是否存在特殊情况等。在面对此类问题时，建议当事人根据具体情况判断是否符合重新立案的条件，并按照上述建议进行操作。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。