针对您提出的“高利贷借条上担保人只签了一个名字属于什么”的问题，以下是我为您提供的详细解答：

首先，我们需要明确的是，担保人仅在借条上签名，其法律意义和效果并不是绝对的，而是需要结合签名时的具体情况和背景来进行综合判断。

一、担保效力的基本认定

在一般情况下，如果担保人在借条的担保人处签字，并且借条中对借款金额、还款期限等主债务条款有明确约定，那么这份签字通常被视为担保人具有为债务提供担保的意思表示。只要结合借条的上下文及交易背景，能够明确担保人愿意承担担保责任，那么这份签字即构成有效的担保行为。

二、可能存在的问题及风险

然而，担保人仅签名也可能带来一些问题及风险，主要包括：

1. 担保范围不明确：

   • 如果借条中未对担保范围进行详细说明，仅凭一个签字，关于担保人具体承担多大范围的担保责任可能会产生争议。例如，担保人是否需要对利息、违约金、损害赔偿金等额外费用承担责任，都可能成为争议点。

2. 担保方式不明确：

   • 借条中如果没有额外注明是一般保证还是连带责任保证，根据《民法典》的规定，将默认为一般保证。但一般保证与连带责任保证在债权人实现债权的程序和担保人权利义务上有显著差异，这可能导致债权人和担保人在债务履行过程中对各自权利义务产生分歧。

3. 高利贷的合法性风险：

   • 还需要特别注意的是，如果借条涉及的是高利贷，那么高利贷部分本身可能就不受法律保护。因此，即使担保人签了字，对于高利贷部分的债务，担保人也可能不需要承担法律责任。

三、建议与措施

针对上述问题及风险，我建议您采取以下措施：

1. 咨询专业法律人士：

   • 对于仅签字的担保行为的具体效力、责任范围等存在疑问时，应及时咨询专业法律人士，以获取准确的法律意见和指导。

2. 补充协议明确相关事项：

   • 为避免潜在的法律风险和纠纷，建议通过书面补充协议进一步明确担保范围、方式等关键条款。补充协议应详细列明担保的主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等具体内容，以及担保方式是一般保证还是连带责任保证。

综上所述，担保人仅在高利贷借条上签名，其法律效果和责任范围并不是绝对的，而是需要结合具体情况来判断。为确保双方权益得到妥善保护，我建议您在涉及此类情况时及时咨询专业法律人士，并通过书面协议明确相关事项。