这种情况下的保证方式，若未明确约定，则依法推定为一般保证；若借条中有明确约定，则按约定确定保证方式。具体分析如下：

1. 未明确约定保证方式的情况：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条的规定，保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。
   • 在您描述的情形中，如果仅在借条上签了“保证人”并签了名字，而没有明确约定是连带责任保证还是一般保证，那么依法应推定为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。

2. 明确约定保证方式的情况：

   • 如果借条中明确约定了保证方式为连带责任保证，那么保证人就需要按照连带责任保证的方式承担保证责任。这意味着，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以直接请求保证人在其保证范围内承担保证责任。
   • 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。

建议：

• 作为保证人，在签署借条或保证合同时，应仔细阅读合同条款，明确自己的保证方式和责任范围。
• 如果对保证方式有疑问或不确定，应及时咨询专业律师，以避免不必要的法律风险。
• 作为债权人，在接受保证时，也应明确保证方式，并在合同中明确约定，以保障自己的合法权益。

如有任何法律疑问，欢迎直接向我咨询。