实际控制人签订的租赁合同，公司代支付租金，这并不直接构成事实契约关系。具体分析如下：

一. 实际控制人与公司是不同的法律主体

1. 实际控制人是指通过投资、持有股份等方式实际控制公司行为的人，但并非公司本身。
2. 公司是一个独立的法人实体，具有独立的法律地位和财产。

二. 租赁合同的签订与履行

1. 租赁合同是由实际控制人作为一方当事人与出租人签订的，根据合同相对性原则，合同的权利和义务应由实际控制人承担。
2. 公司代支付租金，只是实际控制人与公司之间的一种内部安排或财务处理，并不改变租赁合同本身的法律关系。

三. 事实契约关系的认定

1. 事实契约关系通常指的是当事人之间虽然没有书面合同，但根据双方的实际行为可以推断出存在合同关系的情况。
2. 在本例中，公司代支付租金的行为，并不能直接推断出公司与出租人之间存在租赁合同关系，因此不构成事实契约关系。

我建议：在实际操作中，应明确区分实际控制人与公司的法律地位和责任，避免将二者的行为和责任混同。如有进一步需要，您可以继续咨询我。