结论前置：缓行结束3年后再犯盗窃罪，一般情况下不能适用缓刑，但在特定条件下，如存在自首、立功等法定减轻处罚情节，或二审期间出现新的从轻、减轻处罚情形，并经法院审理改判为三年以下有期徒刑，同时满足其他缓刑条件时，仍有可能适用缓刑。

法律分析：

1. 缓刑的基本规定：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第七十二条，缓刑适用于被判处拘役或者三年以下有期徒刑的犯罪分子，且需同时满足以下条件：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

2. 一般情况下的不适用：

   • 缓行结束3年后再犯盗窃罪，若被判处三年以上有期徒刑，则超出了缓刑适用的刑期范围（即拘役或三年以下有期徒刑），因此，一般情况下不符合缓刑的适用条件。

3. 特殊情况下的可能性：

   • 自首、立功等情节：如果罪犯具有自首、立功等法定减轻处罚的情节，并且这些情节足以使法院在审理后认为可以减轻处罚并判处三年以下有期徒刑，那么在这种情况下，仍然有可能适用缓刑。这要求罪犯的行为必须符合自首、立功等相关法律规定，并且法院在综合考量案件情况后作出相应判决。
   • 二审期间的改判：在一审宣判后，如果被告人提出上诉，并且在二审期间出现了新的从轻、减轻处罚情节，导致法院改判为三年以下有期徒刑，同时满足缓刑的其他条件（如犯罪情节较轻、有悔罪表现等），那么此时也有可能适用缓刑。这种情况虽然较为罕见，但在司法实践中并非不可能发生。
   • 特殊情况的核准：根据《刑法》第六十三条，即使犯罪分子不具有法定的减轻处罚情节，但在案件的特殊情况下，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。若通过此程序将原本三年以上的量刑减至三年以下，并且符合缓刑的条件，同样存在适用缓刑的可能性。然而，这一途径在司法实践中极为罕见，需要极高的法律程序和严格的审查。

4. 累犯的特殊限制：

   • 需要注意的是，如果缓行结束3年后再犯盗窃罪的罪犯构成累犯（即前罪刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的），则根据《中华人民共和国刑法》第七十四条的规定，不适用缓刑。

总结与建议： 缓行结束3年后再犯盗窃罪，一般情况下不能适用缓刑。但在特定条件下，如存在自首、立功等法定减轻处罚情节或二审期间出现新的从轻、减轻处罚情形，并经法院审理改判为三年以下有期徒刑，同时满足其他缓刑条件时，仍有可能适用缓刑。然而，如果构成累犯，则不适用缓刑。因此，在面临此类法律问题时，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供有针对性的法律建议和辩护策略。