结论概述：缓行结束后又被查出以前的案子，是否还能判缓，这并非一个简单的是非问题，而是需要综合考虑多种因素，包括新发现案件的性质、情节、社会危害程度，以及犯罪嫌疑人的个人情况等。以下我将从多个角度进行详细分析。

1. 缓刑的基本条件与适用原则：

   • 缓刑的适用，首先要求犯罪分子被判处拘役、三年以下有期徒刑，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，同时宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。这是缓刑适用的基本条件。
   • 在缓行期间，如果犯罪分子没有违反缓刑的监督管理规定，也没有发现漏罪或新罪，那么缓刑考验期满后，原判的刑罚就不再执行。然而，如果缓行结束后才发现以前的案子，即漏罪，那么就需要重新审视是否满足缓刑的条件。

2. 缓行结束后发现漏罪的处理原则：

   • 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。
   • 在这种情况下，如果新发现的罪与原判的罪数罪并罚后，仍然符合缓刑的适用条件（即被判处拘役、三年以下有期徒刑，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响），那么理论上仍然有可能判处缓刑。但这种情况较为罕见，因为新发现的罪往往可能加重犯罪分子的刑事责任。

3. 实际案例与司法实践：

   • 在司法实践中，缓行结束后发现漏罪的情况，通常会根据漏罪的性质、情节以及犯罪嫌疑人的个人情况等因素进行综合考量。如果漏罪情节严重，社会危害性大，或者犯罪嫌疑人在缓行期间有不良表现，那么判处缓刑的可能性就会大大降低。
   • 反之，如果漏罪情节较轻，犯罪嫌疑人认罪态度好，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，那么法院在综合考虑各种因素后，也有可能酌情判处缓刑。但这种情况需要严格的法律程序和证据支持。

4. 法律建议与风险提示：

   • 对于缓行结束后又被查出以前的案子的情况，我建议犯罪嫌疑人及其家属积极配合司法机关的调查工作，如实陈述事实，提供相关证据，以便法院能够全面、客观地了解案情。
   • 同时，也要做好心理准备，接受可能的法律后果。因为缓行结束后发现漏罪，往往意味着犯罪嫌疑人需要面临更重的刑事责任。在这种情况下，寻求专业律师的帮助，制定合理的辩护策略，就显得尤为重要。

总结与进一步思考：缓行结束后又被查出以前的案子，是否还能判缓，取决于多种因素的综合考量。作为犯罪嫌疑人或其家属，应该积极配合司法机关的调查工作，同时寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我会尽我所能为你提供帮助。