社会舆论大的案件并不一定会公开审理，是否公开审理主要取决于案件的性质、法律规定以及法院的裁量权，而非单纯的社会舆论大小。以下从不同角度为您详细分析：

1. 法律规定与公开审理原则

根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，人民法院审理行政案件，除涉及国家秘密、个人隐私和法律另有规定的以外，应当公开进行。这一原则同样适用于民事案件和刑事案件（刑事案件中，涉及国家秘密、个人隐私、未成年人犯罪等情形不公开审理）。社会舆论的大小并非决定案件是否公开审理的法定因素。

2. 社会舆论对公开审理的间接影响

尽管社会舆论不直接决定案件是否公开审理，但它可能通过以下方式间接影响：

• 公众关注度提升：社会舆论大的案件往往引发公众广泛关注，法院在审理时可能更加注重程序公正和透明度，以维护司法公信力。但这并不意味着法院会因此改变法定公开审理的原则。
• 媒体报道与监督：社会舆论大的案件容易成为媒体报道的焦点，媒体对案件的报道和监督可能促使法院更加谨慎地处理案件，但同样不会改变法定公开审理的标准。

3. 法院的裁量权与特殊情况

在特定情况下，法院可能基于维护社会稳定、保护当事人隐私等考虑，对案件是否公开审理行使裁量权。例如：

• 涉及重大社会利益：若案件涉及重大社会利益或可能引发社会不稳定因素，法院可能在不违反法律规定的前提下，对审理方式作出适当调整。
• 当事人申请不公开：在民事案件中，若当事人申请不公开审理且符合法律规定（如涉及商业秘密、个人隐私等），法院可能决定不公开审理。但这一决定同样基于法定理由，而非社会舆论。

4. 公开审理的意义与限制

公开审理是司法公正的重要体现，它有助于保障当事人的诉讼权利，增强司法透明度，提升司法公信力。然而，公开审理也并非绝对，它需要在保障司法公正与保护当事人合法权益之间找到平衡点。因此，即使社会舆论大的案件，若存在法定不公开审理的情形，法院仍可能决定不公开审理。

法律建议

• 尊重法院裁量权：无论社会舆论如何，都应尊重法院基于法律规定和案件实际情况作出的审理方式决定。
• 关注案件实质：社会舆论大的案件往往容易引发公众情绪化反应，但应更加关注案件的实质内容和法律适用，以理性态度看待案件结果。
• 依法维权：若您认为案件应公开审理而法院未公开，或存在其他违反法律规定的情况，可依法通过上诉、申诉等途径维护自身合法权益。

如有任何关于政府信息公开或司法行政领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。