法院一般会根据公平原则、实际贡献及行业惯例等因素，综合判定支出和收益的分担方式。具体分析如下：

1. 公平原则的适用
   根据《民法典》第六条，民事主体从事民事活动应当遵循公平原则。若双方未约定支出和收益分担，法院会审查双方在项目中的实际投入（如资金、人力、技术等），结合项目风险及收益情况，按公平原则分配。例如，若一方投入资金较多，另一方投入技术或劳务，法院可能按投入比例分配收益，或要求资金方优先收回成本后，再按比例分配利润。

2. 实际贡献的考量
   法院会重点审查双方在项目中的实际作用。若一方负责核心业务（如技术开发、市场拓展），另一方仅提供辅助支持（如场地、设备），法院可能倾向于认定核心贡献方获得更高收益比例。例如，在软件开发项目中，若甲方提供资金但未参与开发，乙方独立完成代码编写并推动项目落地，法院可能判决乙方获得更高收益分成。

3. 行业惯例的参考
   若项目涉及特定行业（如建筑、影视、加盟连锁），法院可能参考该行业的交易习惯或行业规范。例如，在建筑项目中，若双方未约定利润分配，法院可能参照行业通行的“按投资比例分配”或“按工程量分配”规则进行判决。

4. 举证责任的分配
   根据《民事诉讼法》第六十七条，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。若一方主张按特定比例分担支出或收益，需提供证据证明双方曾达成口头约定，或证明自身投入的实际价值（如资金流水、劳务记录、技术评估报告等）。若无法举证，法院可能按均等原则处理，或驳回不合理诉求。

建议：

• 合作前应签订书面协议，明确支出分担（如资金投入、成本分摊）和收益分配（如利润比例、分配时间）条款，避免争议。
  
• 若已发生纠纷，需及时收集证据（如聊天记录、转账记录、项目文件等），证明自身投入及贡献。
  
• 法院判决后，若对结果不服，可在法定期限内上诉，但需注意上诉风险及成本。
  

如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据和法律条款提供详细分析。