责令行政决定重做的时间限制，主要依据相关法律法规来确定，具体分为有明确规定期限和未明确规定期限两种情况：

1. 有明确规定期限的情况：

   • 根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十九条的规定，当行政复议机关发现原行政行为存在违法或不当之处，并责令被申请人重新作出具体行政行为时，如果相关法律、法规、规章对重新作出行政行为的期限有具体规定（如30日、60日等），行政机关必须严格按照该规定的期限完成重新作出行政行为的程序。例如，在某些涉及行政许可的案件中，相关法规会明确规定行政机关需在一定天数内重新作出许可决定。

2. 未明确规定期限的情况：

   • 当法律没有明确规定重新作出行政行为的期限时，应遵循合理期限原则。合理期限一般是结合具体案件的复杂程度、所涉及的程序、行政机关正常的工作流程等因素综合判断。
   • 在司法实践中，对于未明确规定期限的情况，通常参照类似行政行为的常规办理时间来确定合理期限。简单的行政处罚重新作出行为可能在1-2个月内完成属于合理；而涉及多方利益、复杂调查的行政决策重新作出，可能3-6个月也会被认为是合理的。
   • 此外，上级机关在责令下级行政机关重新作出行政行为时，也可以在责令决定中明确规定一个合理的期限，要求下级机关遵守。若未明确规定，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十九条，重新作出具体行政行为的期限默认为60日。

法律意义与建议：

• 严格遵守责令重新作出行政行为的期限规定，不仅关系到行政行为的合法性和有效性，更关系到公民、法人或其他组织的合法权益能否得到及时有效的保障。因此，行政机关在处理此类案件时，应高度重视并严格执行这一期限规定。
• 对于公民、法人或其他组织而言，如果对被申请人重新作出的具体行政行为不服，他们有权依法申请行政复议或提起行政诉讼，以维护自己的合法权益。

后续行动建议：

• 如果您是行政机关工作人员，在接到责令重新作出行政行为的决定后，应尽快了解相关法律法规对期限的具体规定，并严格按照规定期限完成重新作出行政行为的程序。
• 如果您是公民、法人或其他组织，对被申请人重新作出的具体行政行为不服，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并依法申请行政复议或提起行政诉讼。

如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。