结论前置：简易程序转普通程序后，是否需要再找律师需分情况讨论，具体如下：

1. 原律师可继续代理的，无需重新委托
   若原律师已全程参与案件，熟悉案情且具备处理普通程序的能力（如熟悉庭审流程、证据规则等），则无需更换律师。此时律师可依据《民事诉讼法》第164条，直接向法院提交《程序转换申请书》，并调整诉讼策略（如补充证据、申请证人出庭等）。例如，在合同纠纷中，原律师已掌握关键证据链，转普通程序后仅需增加质证环节，此时继续委托更高效。

2. 原律师能力不足或存在利益冲突的，建议更换
   若原律师缺乏普通程序经验（如未处理过复杂民事案件），或案件转普通程序后涉及新争议焦点（如追加被告、申请鉴定等），可能需更换律师。例如，医疗纠纷案件转普通程序后需申请医疗过错鉴定，若原律师不熟悉鉴定流程，可能影响诉讼结果。此时更换律师能更专业地应对程序变化。

3. 当事人主动要求更换的，可依法解除委托
   根据《律师法》第32条，当事人有权随时解除委托合同。若当事人认为原律师沟通不畅、策略保守，或希望引入更资深的律师团队，可书面通知解除委托，并重新签订委托协议。但需注意，解除委托后原律师已完成的工作（如起草诉状、调查取证）仍需支付合理费用。

实务建议：

• 转程序前，可要求律师出具《诉讼风险评估报告》，明确普通程序下的工作重点及费用调整；
  
• 若决定更换律师，建议选择有普通程序经验的律师，并要求其出具《诉讼方案》，对比原律师策略的优劣；
  
• 无论是否更换，均需与律师签订书面补充协议，明确程序转换后的代理范围及费用。
  

如有具体案件情况，可进一步向我说明，我会结合案情提供更精准的建议。