核心结论：醉驾血检未做定性分析，可能影响案件定性与量刑，需根据具体情况采取补救措施或提出法律抗辩。以下是具体分析：

1. 血检定性分析的法律意义

• 血检报告是醉驾案件的核心证据，其“定性分析”通常指对血液中酒精含量的精确测定及是否达到醉驾标准（如≥80mg/100ml）的结论。
• 若未做定性分析，可能仅显示检测数值而未明确是否构成醉驾，或存在检测程序瑕疵（如未使用国家标准方法、未封存样本等），直接影响证据效力。

2. 可能的影响与应对措施

• 程序违法抗辩：
  根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，证据需合法、真实、关联。若血检未做定性分析或程序违规（如未由两名以上检测人员操作、未使用经认证的检测设备），可申请排除该证据，要求重新检测或不予采信。
• 证据补救：
  若案件处于侦查阶段，可向公安机关提出补充定性分析的申请；若已进入审查起诉或审判阶段，可委托律师向检察院或法院提交书面意见，要求补充鉴定或委托第三方机构复检。
• 量刑影响：
  即使血检数值达标，但定性分析缺失可能导致证据链不完整，法院可能酌情从轻处理（如缓刑、罚金替代拘役），但需结合其他证据（如行车记录、证人证言）综合判断。

3. 实务建议

• 立即取证：
  要求检测机构出具补充报告，明确酒精含量及检测方法；若无法补充，需固定检测程序违规的证据（如检测记录、设备校准证明）。
• 律师介入：
  委托律师审查血检报告的合法性，向办案机关提出书面异议，并在庭审中通过质证削弱证据效力。
• 协商处理：
  若证据瑕疵明显，可尝试与检察院协商，争取不起诉或认罪认罚从宽（如酒精含量接近标准、无事故或逃逸情节）。

4. 风险提示

• 若血检数值确实超标，仅以“未做定性分析”为由抗辩可能难以完全脱罪，需结合其他从轻情节（如初犯、自愿认罪）争取最优结果。
• 避免自行销毁或篡改证据，否则可能构成妨害作证罪，加重处罚。

总结：血检未做定性分析需分情况处理，核心是通过法律程序质疑证据效力或补救瑕疵。建议尽快委托律师介入，制定针对性辩护策略。如有进一步细节（如检测数值、案件阶段），可向我补充说明，以便提供更精准的建议。