消费者在商家已赔偿后，继续找厂商赔偿是否算敲诈，需视具体情况而定，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
合法索赔情况：
- 如果消费者是基于新的损失或对原始赔偿金额有合理争议而再次要求赔偿，且通过合法途径进行主张，那么这种行为不应被视为敲诈。例如，消费者在使用产品过程中发现了之前未察觉的损害，或者原始赔偿未能完全覆盖其实际损失，此时消费者有权向厂商提出进一步的赔偿要求。
- 在这种情况下，消费者应提供充分的证据来支持其索赔请求，如医疗费用单据、维修费用发票等，以证明其损失的真实性和合理性。
可能构成敲诈的情况：
- 如果消费者采用威胁、恐吓等不当手段逼迫厂商支付额外的赔偿金，并且缺乏合理合法的依据，那么这种行为就有可能构成敲诈勒索。敲诈勒索在法律层面上是指以非法占有他人财产为目的，对受害者进行胁迫或要挟，强行索取公私财物的违法行为。
- 例如，消费者可能威胁厂商如果不支付额外赔偿，就会在网络上发布不实信息诋毁其声誉，或者采取其他影响厂商正常经营的手段。这种行为不仅违反了法律法规，也损害了厂商的合法权益。
法律建议：
- 对于消费者而言，在提出赔偿请求时，应确保自己的请求具有合法性和公正性。如果认为自己的损失未得到充分赔偿，可以通过合法途径与厂商进行协商或寻求法律援助。
- 对于厂商而言，面对消费者的赔偿请求，应认真核实其合理性和真实性。如果认为消费者的请求缺乏依据或存在不当行为，可以拒绝支付并寻求法律保护。
可能的法律后果：
- 如果消费者的行为被认定为敲诈勒索，将可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。
- 如果厂商拒绝支付无理的赔偿请求，且消费者未能通过合法途径解决争议，消费者可能会选择通过法律途径提起诉讼，但此时消费者需要承担举证责任，并证明其损失的真实性和合理性。
综上所述，消费者在商家已赔偿后继续找厂商赔偿是否算敲诈，取决于其索赔行为是否具有合法性与公正性。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。