仲裁出庭的证人，在一审中是否需要再次出庭，取决于一审的具体需要和仲裁庭（或法院，在一审阶段）的决定。以下从几个方面详细分析：

1. 证人出庭的一般原则

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。这意味着，如果证人了解案件的相关情况，他们可能被要求出庭提供证言。在劳动仲裁一审（或更准确地说，是劳动争议案件的一审，因为劳动仲裁本身并非诉讼程序，其后续可能进入诉讼程序的一审）中，法院会根据案件的需要，决定是否需要证人出庭作证。

2. 一审中证人出庭的具体情况

• 如果一审法院认为需要证人出庭：那么，无论该证人是否在仲裁阶段出庭过，都可能被要求再次出庭。这是因为一审是一个全新的诉讼程序，法院需要独立、全面地审查案件事实，证人证言作为证据的一种，对于查明事实具有重要意义。
• 如果一审法院认为不需要证人出庭：或者证人已经通过书面证言、视听传输技术等方式提供了证言，且法院认为这些证言已经足够查明事实，那么证人可能不需要再次出庭。

3. 证人不出庭的例外情况

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，如果证人因健康原因、路途遥远、交通不便、自然灾害等不可抗力或其他正当理由不能出庭，经法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证。这意味着，即使一审法院要求证人出庭，如果证人存在上述例外情况，也可能不需要实际出庭。

4. 实际操作中的建议

• 对于当事人：如果认为证人的证言对案件有重要影响，可以在一审中向法院申请证人出庭。同时，也要做好证人可能因各种原因无法出庭的准备，并考虑其他证据形式来支持自己的主张。
• 对于证人：如果收到法院的出庭通知，应当尽量按时出庭。如果确实存在无法出庭的正当理由，应当及时向法院说明情况，并按照法院的要求提供书面证言或其他形式的证言。

总结来看，仲裁出庭的证人，在一审中是否需要再次出庭，并没有一个固定的答案。它取决于一审法院的具体需要、案件的事实情况以及证人的实际情况。因此，无法简单地给出“需要”或“不需要”的结论。如果有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。