在未请求确认撤销调解协议的情况下，直接请求给付款项，法院是否准许，需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：
一、调解协议的法律效力
调解协议一旦达成并生效，即具有法律约束力，双方当事人应当按照协议内容履行各自的义务。如果一方未履行，另一方有权依据调解协议向法院申请强制执行。因此，在调解协议有效且未被撤销或变更的情况下，直接请求给付款项通常是有法律依据的。
二、未请求撤销调解协议的直接请求
调解协议无争议时：
- 如果双方对调解协议的内容均无异议，且一方未履行付款义务，另一方直接向法院请求给付款项，法院通常会准许。因为此时调解协议的法律效力已经明确，且不存在需要撤销或变更的情形。
调解协议存在争议时：
- 如果一方认为调解协议存在重大误解、显失公平或被欺诈、胁迫等情形，希望撤销或变更调解协议，但未先向法院提出撤销或变更的请求，而直接请求给付款项，法院可能会不予准许。
- 在这种情况下，法院可能会认为，由于调解协议可能存在效力瑕疵，直接判决给付款项可能损害一方当事人的合法权益。因此，法院会建议当事人先就调解协议的效力问题进行诉讼或申请仲裁，待调解协议的效力明确后，再就付款问题进行诉讼。
三、法律建议
在提起诉讼前，应仔细审查调解协议：
- 确保调解协议的内容明确、具体，且不存在可能影响其效力的情形。
- 如果发现调解协议存在瑕疵或争议，应先考虑通过协商、调解或诉讼等方式解决效力问题。
根据调解协议的效力情况选择合适的诉讼策略：
- 如果调解协议有效且无争议，可以直接向法院提起诉讼，请求给付款项。
- 如果调解协议存在争议或可能被撤销，应先就调解协议的效力问题提起诉讼或申请仲裁，待效力明确后再就付款问题进行诉讼。
在诉讼过程中，应充分举证和辩论：
- 无论是就调解协议的效力问题还是付款问题进行诉讼，都应充分准备证据，明确自己的诉讼请求和事实理由。
- 在庭审过程中，应积极辩论，阐述自己的观点和理由，以维护自己的合法权益。
如果有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更详细、更专业的法律建议。