法院认为不存在虚假诉讼的，通常需要出具书面材料来明确其认定结果。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、法律程序要求
在司法实践中，法院对于案件的认定结果，尤其是涉及当事人重大权益的事项，如是否构成虚假诉讼，通常会以书面形式进行记录和确认。这是因为书面材料具有更强的证明力和稳定性，能够作为后续法律程序中的依据。因此，当法院认为不存在虚假诉讼时，出具书面材料是符合法律程序要求的做法。
二、当事人权益保障
对于当事人而言，法院出具的书面材料是其权益的重要保障。如果法院仅以口头形式告知不存在虚假诉讼，而未出具书面材料，那么当事人在后续的法律程序中可能会面临举证困难的问题。例如，如果另一方当事人对法院的口头认定提出异议，并要求重新审查，那么缺乏书面材料的一方将难以提供有力的证据来支持自己的主张。因此，从当事人权益保障的角度来看，法院出具书面材料是必要的。
三、司法透明度和公信力
法院出具书面材料还有助于提高司法的透明度和公信力。书面材料能够详细记录法院的认定过程和理由，使当事人和社会公众能够更清晰地了解法院的判决依据和逻辑。这有助于增强公众对司法的信任和尊重，促进司法公正和效率的提升。
四、实际操作中的情况
在实际操作中，法院在认定不存在虚假诉讼后，通常会制作相应的法律文书，如裁定书、判决书等，来明确其认定结果。这些法律文书会详细阐述法院的认定过程和理由，并作为案件档案的一部分进行保存。因此，当事人可以要求法院提供这些书面材料作为自己权益的保障。
建议：
如果您在合同纠纷或司法行政方面有任何其他问题，也可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。