在合同纠纷中，一方面主张成立一方面又不主张成立，并不直接等同于构成虚假诉讼，但可能涉及诉讼策略或证据问题，需结合具体情况判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 虚假诉讼的定义与构成要件：

   • 虚假诉讼通常指的是当事人为了非法目的，故意捏造事实、伪造证据，提起民事诉讼，以侵害他人合法权益或逃避法律义务的行为。
   • 构成虚假诉讼需要满足几个关键要素：主观上具有非法目的，客观上实施了捏造事实、伪造证据的行为，且该行为导致了民事诉讼的提起，并可能侵害他人合法权益或逃避法律义务。

2. 一方面主张成立一方面又不主张成立的情况分析：

   • 在合同纠纷中，当事人可能基于不同的法律观点或证据情况，对同一合同或合同条款提出不同的主张。例如，一方可能主张合同有效并要求履行，同时又在某些特定情况下主张合同无效或可撤销。
   • 这种看似矛盾的主张，并不必然意味着当事人在进行虚假诉讼。它可能反映了当事人在诉讼策略上的选择，或者是对合同条款、法律事实的不同理解。
   • 如果当事人确实存在捏造事实、伪造证据的行为，且这些行为是为了非法目的而提起的诉讼，那么才可能构成虚假诉讼。

3. 可能涉及的法律后果：

   • 如果当事人的主张被认定为虚假诉讼，将可能面临法律制裁，包括但不限于罚款、拘留，甚至刑事责任。
   • 虚假诉讼不仅损害了对方的合法权益，也破坏了司法秩序和司法公正，因此法律对此类行为持严厉打击态度。

4. 建议与注意事项：

   • 在提起诉讼或进行诉讼辩护时，当事人应确保自己的主张有充分的事实和法律依据，避免捏造事实或伪造证据。
   • 如果当事人对合同条款或法律事实存在不同理解，应及时咨询专业律师，以明确自己的权利和义务，并制定合理的诉讼策略。
   • 法院在审理案件时，也会对当事人的主张进行严格审查，以确保诉讼的公正性和合法性。

总结来说，一方面主张成立一方面又不主张成立，并不直接构成虚假诉讼。但当事人在提起诉讼或进行诉讼辩护时，应确保自己的主张合法合规，避免捏造事实或伪造证据。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。