在第三人撤销之诉中，被告（及特定情况下的第三人）通常有权提出管辖权异议，但具体能否提出及提出后的法律效果需结合第三人类型及参诉方式综合判断。以下从不同角度进行详细分析：

一、被告提出管辖权异议的法律依据与条件

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。此条款适用于所有民事诉讼程序，包括第三人撤销之诉。

2. 提出条件：

   • 被告作为诉讼的一方，若认为受诉法院没有管辖权，可在法定期限内（收到起诉状副本之日起十五日内）提出管辖权异议。
   • 被告需充分说明理由，并提供相关证据支持其异议主张。

二、第三人提出管辖权异议的特殊情形

1. 有独立请求权的第三人：

   • 一般规定：有独立请求权的第三人因对诉讼标的有独立主张而参诉，地位类似原告。其主动加入本诉，即视为接受了法院的管辖，通常无权提出管辖权异议。
   • 例外情形：若受诉法院依职权通知有独立请求权的第三人参加诉讼，且该第三人选择以有独立请求权的第三人身份而非原告身份参诉，理论上可能享有提出管辖权异议的权利，但实践中此类情形较为罕见。

2. 无独立请求权的第三人：

   • 一般规定：无独立请求权的第三人一般辅助一方参诉，按本诉管辖进行诉讼，通常无权提出管辖权异议。
   • 例外情形：
     • 若受诉法院将其追加为被告并判决承担民事责任，此时其地位类似被告，可能享有提出管辖权异议的权利。
     • 在专属管辖等特殊情况下，无独立请求权的第三人也可能被允许提出管辖权异议，但需结合具体案情判断。

三、提出管辖权异议的法律后果

1. 异议成立：若法院审查后认为异议成立，将裁定将案件移送至有管辖权的法院审理。
2. 异议不成立：若法院审查后认为异议不成立，将裁定驳回当事人的异议申请。此时，当事人应继续参与原法院的诉讼程序。

四、实务建议

1. 密切关注管辖权问题：当事人在参与第三人撤销之诉时，应密切关注法院的管辖权问题，确保案件在合法的管辖范围内进行审理。
2. 及时提出异议：若认为受诉法院没有管辖权，应在法定期限内及时提出管辖权异议，并充分说明理由、提供证据。
3. 咨询专业律师：在处理管辖权异议时，建议当事人咨询专业律师，以获取更具体的法律意见和支持，确保异议的合法性和有效性。

举例说明：假设在某第三人撤销之诉中，被告认为受诉法院对案件没有管辖权，因为案件应由另一地区的法院管辖。此时，被告可以在收到起诉状副本之日起十五日内向受诉法院提出管辖权异议，并附上相关证据（如合同中的管辖条款、被告住所地证明等）。法院将审查被告的异议，并作出相应裁定。

如有进一步疑问或需要更具体的法律意见，请直接向我咨询。