一般情况下，您同坐一辆私家车，其中一人因心脏病发死亡，您通常不需要承担责任。不过，具体责任认定还需根据实际情况来详细分析，以下是从不同角度给出的分析：

一、无过错原则下的责任分析

1. 法律原则：在法律上，一般遵循“无过错，无责任”的原则。这意味着，除非您有过错行为，否则不需要对他人因自身疾病导致的后果承担责任。

2. 心脏病发的性质：心脏病发通常属于个人健康问题，与外界因素无直接关联。除非您有故意或过失行为导致其心脏病发或病情加重，否则您无需承担责任。

二、可能涉及的责任情形

1. 未履行救助义务：

   • 情形描述：如果您在知道或应当知道同乘者心脏病发的情况下，未采取合理措施进行救助（如未及时拨打急救电话、未提供基本急救措施等），可能会因未履行救助义务而承担一定的法律责任。但这种责任通常较轻，且需要具体证据证明您确实未履行救助义务。
   • 法律建议：在遇到类似情况时，应尽快拨打急救电话，并在能力范围内提供基本急救措施。

2. 存在过错行为：

   • 情形描述：如果您在乘车过程中有故意或过失行为（如激烈争吵、故意惊吓等）导致同乘者心脏病发或病情加重，那么您可能需要承担相应的法律责任。
   • 法律建议：在乘车过程中，应保持文明礼貌，避免与他人发生激烈冲突或进行可能危及他人健康的行为。

三、实际案例与法律适用

1. 实际案例：在实际生活中，类似的情况通常不会导致同乘者承担责任。除非有确凿证据证明同乘者存在过错行为，否则法院一般不会判决同乘者承担责任。

2. 法律适用：在处理此类纠纷时，法院会综合考虑各种因素，包括同乘者的行为、心脏病发的直接原因、是否履行了救助义务等。只有在同乘者存在明显过错且该过错与心脏病发有直接因果关系的情况下，法院才会判决同乘者承担责任。

总结与建议：

• 在大多数情况下，您同坐一辆私家车，其中一人因心脏病发死亡，您不需要承担责任。
• 但为了确保自身权益和避免不必要的法律纠纷，建议您在遇到类似情况时尽快拨打急救电话，并在能力范围内提供基本急救措施。
• 如果您对此类问题仍有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况提供详细的法律建议和指导。