受伤方轻伤二级，在去做二次鉴定前去医院重新验伤是否有用，需分情况讨论：
一、重新验伤对二次鉴定结果无直接影响的情况
若原鉴定程序合法、方法科学且结论明确：
- 在这种情况下，即使受伤方在二次鉴定前去医院重新验伤，并获得了新的验伤报告，这通常不会改变原鉴定结论的有效性。因为二次鉴定（或称为重新鉴定）的启动，本身就需要基于原鉴定存在明显错误或不足，或者有新的证据或情况出现，且当事人能提出合法依据和合理理由。
- 举例：假设原鉴定机构按照法定程序，采用了科学的鉴定方法，得出了轻伤二级的结论，且当事人对此无异议。此时，即使受伤方去医院重新验伤，并得到了相似的结论，这也不会成为启动二次鉴定的充分理由。
若重新验伤未发现新的关键证据：
- 如果受伤方去医院重新验伤，但并未发现能够推翻原鉴定结论的新证据或情况，那么这种重新验伤的行为对于二次鉴定的结果来说，可能并无实质性帮助。
二、重新验伤可能对二次鉴定结果产生间接影响的情况
若原鉴定存在争议或不足：
- 如果原鉴定结论存在争议，或者当事人对鉴定程序、方法等有异议，并能够提供充分的依据和理由来支持其异议，那么在这种情况下，去医院重新验伤并获得新的验伤报告，可能作为申请二次鉴定的辅助证据。
- 举例：假设原鉴定机构在鉴定过程中存在程序违法或方法不科学的情况，导致鉴定结论受到质疑。此时，受伤方去医院重新验伤，并获得了与原鉴定结论不同的新报告，这可能成为申请二次鉴定的有力依据。
若重新验伤发现了新的伤情或证据：
- 如果在重新验伤的过程中，发现了原鉴定中未涉及的伤情或证据，且这些新发现的伤情或证据可能对案件处理产生重大影响，那么这种情况下，重新验伤的结果可能成为启动二次鉴定的关键因素。
- 举例：假设原鉴定仅针对受伤方的某一处伤情进行了鉴定，并得出了轻伤二级的结论。但在重新验伤的过程中，医生发现了另一处未被原鉴定涉及的严重伤情，这可能改变整个案件的定性或量刑幅度。此时，重新验伤的结果就显得尤为重要。
三、法律建议
- 在决定是否去医院重新验伤前，应充分评估原鉴定的合法性和科学性：如果原鉴定程序合法、方法科学且结论明确，那么重新验伤可能并无太大必要。
- 如果对原鉴定有异议，并考虑申请二次鉴定，应提前收集好相关证据和资料：这包括但不限于医疗记录、证人证言、照片或视频等，以便在申请二次鉴定时能够提供充分的依据和理由。
- 在重新验伤的过程中，应确保验伤程序的合法性和科学性：选择有资质的医疗机构和医生进行验伤，并遵循法定的验伤程序和方法，以确保验伤结果的准确性和可靠性。
总之，受伤方在去做二次鉴定前去医院重新验伤是否有用，取决于原鉴定的合法性和科学性、重新验伤是否发现了新的关键证据或伤情等多种因素。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。